تم رفض دعوى Swan Bitcoin ضد Proton بعد امتياز التقاضي في المملكة المتحدة

رفضت شركة Swan Bitcoin الدعوى القضائية التي رفعتها ضد شركة Proton Management والعديد من الموظفين السابقين، مما يمثل تطورًا كبيرًا في المعركة القانونية الطويلة الأمد المرتبطة بمشروع تعدين Bitcoin الذي يشمل Tether.

وفقًا لبيان أصدرته شركة بروتون في الأول من يونيو، رفض قاضٍ فيدرالي دعوى سوان في كاليفورنيا ضد جميع المدعى عليهم بعد أن اعترفت سوان في الدعاوى القضائية ذات الصلة في المملكة المتحدة بأنها لا تمتلك الأسرار التجارية وأصول الملكية المركزية لمطالباتها الأصلية.

وقال بروتون في البيان: "لقد رفضت المحكمة الآن قضية سوان بأكملها ضد جميع المتهمين".

ينبع النزاع من انهيار شراكة تعدين البيتكوين المرتبطة بشركة 2040 Energy، وهو مشروع مشترك يُقال إنه مدعوم بشكل أساسي من قبل Tether Capital بينما كانت Swan تدير العمليات.

تركزت الدعوى القضائية على الأسرار التجارية المزعومة للتعدين

رفعت شركة Swan دعوى قضائية ضد شركة Proton وموظفيها السابقين في كاليفورنيا بعد أن ترك العديد من أعضاء قسم التعدين الشركة وانضموا لاحقًا إلى شركة Proton.

واتهمت الدعوى المدعى عليهم بالاستيلاء بشكل غير لائق على البنية التحتية للتعدين والأسرار التجارية والمواد التشغيلية الداخلية المرتبطة بأعمال التعدين الخاصة بشركة سوان.

نفى بروتون والموظفون السابقون هذه الادعاءات باستمرار.

وفي البيان الجديد، جادل بروتون بأن شركة سوان "لم يكن لديها أبدًا شركة تعدين خاصة بها" ولم تكن تمتلك الملكية الفكرية الكامنة وراء هذه القضية.

كما زعم البيان أن موقف سوان في الدعاوى القضائية في المملكة المتحدة أجبر الشركة في النهاية على رفض الدعوى المرفوعة في كاليفورنيا.

ويبدو أن الدعاوى القضائية في المملكة المتحدة قد أعادت تشكيل النزاع

أصبحت إجراءات المملكة المتحدة ذات أهمية متزايدة للقضية الأوسع بعد أن رفعت شركة تيثر بشكل منفصل دعوى قضائية في المحكمة العليا في إنجلترا وويلز مرتبطة بمشروع التعدين والنزاعات المتعلقة بالملكية ذات الصلة.

ووفقاً لبيان بروتون، فإن امتيازات سوان في قضية المملكة المتحدة تمنع الشركة الآن من متابعة نفس مطالبات الأسرار التجارية في أماكن أخرى.

ومع ذلك، لم يتم تأكيد توصيف بروتون للنتيجة القانونية بشكل مستقل من خلال ملخص حكم منفصل للمحكمة.

وأشار البيان أيضًا إلى أن سوان يمكن أن يستمر في متابعة مطالبات أو استراتيجيات قانونية أخرى مرتبطة بالنزاع الأوسع.

سلطت المعركة القانونية الضوء على التوترات حول السيطرة على مشاريع التعدين

كشفت القضية عن التوترات المتزايدة المحيطة بالسيطرة على البنية التحتية واسعة النطاق لتعدين بيتكوين واتفاقيات الملكية التشغيلية بين شركات العملات المشفرة والداعمين الماليين.

جذبت مشاركة تيثر اهتمامًا خاصًا بعد أن أشارت التقارير إلى أن مصدر العملة المستقرة استثمر مئات الملايين من الدولارات في عملية التعدين المرتبطة بالنزاع.

أصبحت الدعوى أيضًا واحدة من أكثر نزاعات الشركات التي تتم مراقبتها عن كثب في قطاع تعدين البيتكوين.

الملخص النهائي

رفضت Swan Bitcoin الدعوى القضائية المرفوعة ضد Proton والموظفين السابقين بعد التطورات المتعلقة بالتقاضي في المملكة المتحدة.

تزعم شركة بروتون أن شركة سوان أقرت بأنها لا تمتلك الأسرار التجارية التي كانت محور قضية كاليفورنيا، على الرغم من أن نزاعات التعدين الأوسع قد تستمر.