تدق أجراس التحذير بشأن ظهور عملة مشفرة جديدة مثيرة للخلاف، مما يثير الحذر العاجل من المطلعين على الصناعة.

تم تأطير شوكة eCash التي اقترحها Paul Sztorc على أنها معركة حول مبادئ Bitcoin. ولكن بين المطورين وبناة البنية التحتية، هناك تفسير مختلف يترسخ.

ويجادلون بأن هذا ليس في الحقيقة شوكة للبيتكوين. إنها عملية إنزال جوي، ومن المحتمل أن تكون خطرة.

قال سيرجيو ليرنر، المؤسس المشارك لشركة Rootstock Labs، لموقع CoinDesk عبر البريد الإلكتروني: "أنا ضد انقسام Paul بشدة، ولكن ليس لأنه يمثل "انقسامًا معاديًا للبيتكوين"، كما يدعي البعض". "إن eCash عبارة عن blockchain جديد … فهو لا يأخذ أي شيء بشكل مباشر من حاملي Bitcoin."

هذا التمييز يقطع الكثير من ردود الفعل العنيفة المبكرة. على عكس الانقسامات السابقة التي حاولت حمل اسم البيتكوين أو التنافس على قوة التجزئة، فإن eCash أقرب من الناحية الهيكلية إلى رمز مميز جديد يتم إسقاطه جوًا لحاملي البيتكوين الحاليين.

لكن بالنسبة لليرنر وآخرين، فإن هذا التأطير يغير القلق بدلاً من حله.

تعتبر عمليات Airdrop شائعة عبر العملات المشفرة. في البيتكوين، فهي نادرة – وغالبًا ما تكون فوضوية.

يجادل ليرنر بأن توزيع النقود الإلكترونية بناءً على مجموعة UTXO الخاصة بالبيتكوين - مجموعة "مخرجات المعاملات غير المنفقة"، وهي في الأساس أجزاء من البيتكوين التي تشكل أرصدة المستخدمين - يعرض المستخدمين لمخاطر تشغيلية يمكن تجنبها، خاصة إذا حاولوا المطالبة بالرموز.

وقال: "إن الإسقاط الجوي لمالكي UTXO لا يساعد مستخدمي البيتكوين ويعرضهم بدلاً من ذلك لمخاطر كبيرة"، مشيرًا إلى حاجة المستخدمين إلى نقل الأموال من التخزين البارد والتفاعل مع البرامج غير المألوفة.

ويتفاقم هذا الخطر بسبب عدم وجود حماية كاملة لإعادة التشغيل بين السلسلتين. بدون فصل نظيف، يمكن أن تؤثر المعاملات المخصصة للبيتكوين عن غير قصد على الأموال الموجودة على شبكة eCash، أو العكس.

وقد صاغ دان هيلد، أحد رواد الأعمال في مجال البيتكوين، الأمر بشكل أكثر صراحة: "إن إعادة تخصيص عملات ساتوشي يعد تسويقًا صادمًا للقيمة، كما أن الحماية من عدم إعادة التشغيل تجعل استردادها خطيرًا للغاية".

يمكن أن تسمح الحماية من عدم إعادة التشغيل ببث معاملة صالحة وموقعة من الهارد فورك بشكل ضار وقبولها على سلسلة أخرى. ويتسبب هذا في حدوث معاملات متطابقة وغير مرغوب فيها على كلا الشبكتين، مما يؤدي إلى خسارة الأموال عن طريق الخطأ. ويحدث ذلك عندما تشترك سلسلتان في نفس تنسيق المعاملة.

أسئلة التوزيع

وبعيداً عن المخاوف الأمنية، فإن التوزيع نفسه أصبح موضع تساؤل.

ونظرًا لأن ملكية البيتكوين غالبًا ما تتم بوساطة البورصات والأمناء والمنصات المؤسسية، فإن الكيان الذي يتحكم في المفاتيح الخاصة ليس دائمًا المالك الاقتصادي للعملات.

قال ليرنر: "إن الأوصياء الذين يتحكمون في مفاتيح UTXO غالبًا ما لا يكونون المالكين الاقتصاديين الشرعيين". "وهذا يضع المستخدمين الذين يحتفظون بعملة البيتكوين من خلال أمناء في وضع غير مؤات."

ومن الناحية العملية، يعني ذلك أن بعض المستخدمين قد لا يحصلون على النقود الإلكترونية على الإطلاق، بينما قد يواجه آخرون مخاطر جديدة للوصول إليها. بالنسبة للأنظمة المبنية على البيتكوين – بما في ذلك السلاسل الجانبية، مثل Rootstock، وشبكات الحفظ الفيدرالية – يصبح الوضع أكثر تعقيدًا، مما قد يتطلب التنسيق أو الترقية لتقسيم العملات بأمان عبر السلاسل.

كما انتقد ليرنر نموذج تمويل المشروع، الذي يخصص جزءًا من العملات المرتبطة بساتوشي في السلسلة الجديدة للمستثمرين الأوائل، واصفًا إياه بأنه "مرفوض أخلاقيًا وغير ضروري".

خط الصدع الفلسفي

وبالنسبة للآخرين، فإن الاعتراض يتجاوز الميكانيكا.

يرى جاي بولاك، رئيس الإستراتيجية في شركة VerifiedX الجانبية للبيتكوين، أن الاقتراح جزء من فئة أوسع من المحاولات لإعادة تفسير الخصائص الأساسية للبيتكوين من خلال أنظمة مشتقة.

وقال بولاك، في إشارة إلى الجمع بين التفرع وإعادة تخصيص العملات الخاملة: "إنه أمر محير للعقل أن نعتقد أن أي شخص قد يعتقد أن هذه فكرة جيدة حقًا".

يجادل بولاك بأنه حتى التغييرات غير المباشرة في كيفية تمثيل ملكية البيتكوين قد تؤدي إلى تقويض الضمان الأساسي للنظام.

وقال: "لا يمكنك كسر الملكية الأصلية للبيتكوين. إنه أمر متناقض تمامًا مع ماهية البيتكوين".

في هذا الإطار، لا تتعلق eCash بما إذا كانت عملة البيتكوين نفسها تتغير - فهي لا تتغير - بقدر ما تتعلق بما إذا كان النظام البيئي يجب أن يتسامح مع الهياكل التي تعيد تفسير دفتر الأستاذ الخاص بها.

تفشل معظم شوكات البيتكوين في الحصول على قوة جذب ذات معنى. قد تتبع eCash نفس المسار.

لكن رد الفعل عليه يوضح بالفعل شيئًا آخر: إن مقاومة البيتكوين للتغيير لا تتعلق فقط بالقواعد البرمجية أو الإجماع. ويمتد الأمر إلى الطريقة التي يُتوقع من المستخدمين أن يتصرفوا بها، وكيفية تقديم المخاطر، وأنواع التجارب التي تعتبر مقبولة عند الحواف.

في إطار عملية إسقاط جوي، تبدو eCash أقل تحديًا لبيتكوين - وأكثر أشبه باختبار لمدى وصول حدودها الاجتماعية فعليًا.