A16z Crypto erklärt die Bezeichnung „Stablecoin“ zu einem Relikt der aufstrebenden Vergangenheit der Branche.

Laut Robert Hackett, Leiter der Sonderprojekte bei a16z crypto, wird der Begriff „Stablecoins“ immer veralteter, da Kryptowährungen, die an stabile Vermögenswerte wie den US-Dollar oder Gold gekoppelt sind, weiterhin in die globale Finanzlandschaft integriert werden. In einem am Freitag veröffentlichten Bericht stellte Hackett fest, dass der Begriff „Stablecoins“ aus den Anfängen der Kryptowährung stammt, als die Marktvolatilität weit verbreitet war und diese Token als stabile Wertaufbewahrung dienen und alltägliche Finanztransaktionen erleichtern sollten.

Mit der Weiterentwicklung der Technologie verlagerte sich der Schwerpunkt jedoch von der bloßen Aufrechterhaltung der Stabilität hin zur Erforschung des enormen Potenzials dieser digitalen Assets. Wie Hackett betonte, ist der Begriff der Stabilität heute eine Grundvoraussetzung und kein Alleinstellungsmerkmal mehr, und die Frage, die sich jeder stellt, ist nicht mehr, ob diese Münzen ihren Wert behalten können, sondern vielmehr, welche innovativen Anwendungen darauf aufbauen können. Dieser Perspektivwechsel macht den Begriff „Stablecoins“ etwas anachronistisch, da er sich immer noch auf das ursprüngliche Problem bezieht, für das diese Token entwickelt wurden, und nicht auf die umfassende Plattform, zu der sie geworden sind.

Das Wachstum des Stablecoin-Marktes, der laut DefiLlama weltweit 321 Milliarden US-Dollar überschritten hat, unterstreicht die zunehmende Bedeutung dieser digitalen Vermögenswerte. Da Banken und Institutionen beginnen, die Stablecoin-Technologie für eine schnellere Zahlungsabwicklung und andere Vorteile zu nutzen, nimmt die Akzeptanz in allen Volkswirtschaften zu. John Palmer, ein Entwickler und Markenberater, schloss sich Hacketts Ansichten an und meinte, dass der Begriff „Stablecoins“ angesichts der tiefgreifenden Auswirkungen, die diese Token wahrscheinlich auf den Kryptowährungsraum haben werden und die möglicherweise die bisherigen Auswirkungen von Kryptowährungen übertreffen könnten, eine Fehlbezeichnung sei.

Hackett räumt zwar ein, dass die Umbenennung von Stablecoins mit Begriffen wie „digitales Bargeld“ oder „programmierbares Geld“ aussagekräftiger sein könnte, weist jedoch auch darauf hin, dass solche Begriffe umständlich sein können und möglicherweise keine breite Akzeptanz finden. Historisch gesehen wird der erste Begriff, der sich mit einer neuen Technologie durchsetzt, oft zum De-facto-Label, auch wenn er den aktuellen Stand der Technologie nicht mehr genau widerspiegelt, wie es bei Begriffen wie „E-Mail“ oder „Pferdestärke“ der Fall ist. Ebenso könnte der Begriff „Stablecoins“ fortbestehen, auch wenn sich die Technologie weiterentwickelt und zu einem integralen Bestandteil der Finanzlandschaft wird und schließlich zum Synonym für digitale Währungen wie den digitalen Dollar oder den digitalen Euro wird. Letztendlich prognostiziert Hackett, dass Stablecoins so tief in unserer Denkweise über Geld verankert sein werden, dass der Begriff selbst in den Hintergrund treten wird, ähnlich wie das Konzept der „elektrischen Beleuchtung“ dem einfachen „Licht“ gewichen ist.