Nach der Berufung von Kalshi könnte der Kampf um die Prognosemärkte vor dem Obersten Gerichtshof der USA landen
Einige Rechtsexperten spekulierten, dass der Streit zwischen Bundesstaaten und Bundesgerichten um die Regulierung von Prognosemarktunternehmen bald vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten landen könnte.
Am Donnerstag hörte das US-Berufungsgericht für den Neunten Bezirk mündliche Argumente von Anwälten, die die Prognosemarktplattform Kalshi und die Behörden von Nevada vertreten, über das staatliche Verbot der Veranstaltungsverträge der Prognosemärkte. Die Berufung richtete sich gegen eine Entscheidung eines niedrigeren Gerichts, die Kalshi daran hinderte, bestimmte ereignisbasierte Verträge in Nevada anzubieten, und zwar aufgrund der Behauptung, das Unternehmen benötige eine Glücksspiellizenz.
Mündliche Verhandlungen von Kalshi und dem Bundesstaat Nevada am Donnerstag. Quelle: US-Berufungsgericht, Neunter Gerichtsbezirk
Der Berufungsrichter, der die mündlichen Verhandlungen am Donnerstag überwachte, und der Anwalt von Kalshi räumten ein, dass es mehrere Durchsetzungsmaßnahmen auf Landesebene gegen das Unternehmen und andere Prognosemarktplattformen gegeben habe, darunter auch Strafanzeigen in Arizona. Allerdings hat ein Bundesgericht letzte Woche die Behörden von Arizona daran gehindert, die Glücksspielgesetze des Staates auf Kalshis Veranstaltungsverträge durchzusetzen.
„Ich denke, die gesamte Rechtsprechung zeigt, dass wir hier wirklich vermeiden müssen, dass ein Landes- und ein Bundesgericht genau dieselbe Angelegenheit zur genau gleichen Zeit prüfen und möglicherweise zu unterschiedlichen Ergebnissen kommen“, sagte Colleen Sinzdak, die Kalshi vertritt.
Verwandt: CFTC untersucht Öl-Futures-Geschäfte im Zusammenhang mit Trumps Maßnahmen im Iran: Bericht
Im Mittelpunkt von Kalshis Argumentation stand, dass es sich bei den Veranstaltungsverträgen der Plattform um „Swaps“ handelte, die in den Zuständigkeitsbereich der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) und nicht der staatlichen Glücksspielbehörden fielen. CFTC-Vorsitzender Michael Selig hat diese Position im Fall der Prognosemärkte von Crypto.com gegen die Behörden von Nevada unterstützt.
Das Berufungsgericht verkündete nach mündlicher Verhandlung nicht sofort eine Entscheidung. Jedes Urteil könnte sich darauf auswirken, wie staatliche Gerichte Prognosemarktplattformen wie Kalshi und Polymarket behandeln, während sich die politischen Entscheidungsträger mit dem wachsenden Markt auseinandersetzen, der bis 2030 voraussichtlich eine Billion US-Dollar erreichen wird.
Der Top-Anwalt von Coinbase äußert sich zu den Argumenten des Prognosemarktes
Paul Grewal, Chief Legal Officer von Coinbase, dessen Unternehmen nicht am Kalshi-Verfahren beteiligt war, aber am Kampf um die Prognosemärkte beteiligt ist, spekulierte, dass der Fall vor den Obersten Gerichtshof der USA gehen könnte.
„Die Fragen bei der mündlichen Verhandlung sind ein unzuverlässiges Signal, um die Tendenzen eines Gerichts vorherzusagen“, sagte Paul Grewal, Chief Legal Officer von Coinbase, in einem Beitrag am Donnerstag X nach der mündlichen Verhandlung. „Auf jeden Fall bleibe ich bei meiner langjährigen Prognose – der Oberste Gerichtshof wird darüber entscheiden, ob Sport-[Verträge] auf [Designated Contract Markets] Swaps sind, die der ausschließlichen Zuständigkeit der CFTC unterliegen.“
Der Oberste Gerichtshof der USA erteilte Staaten in seiner Entscheidung im Fall Murphy gegen National Collegiate Athletic Association aus dem Jahr 2018 die Befugnis, Sportglücksspiele zu regulieren.
Magazin: Sollten Nutzer auf Prognosemärkten auf Krieg und Tod wetten dürfen?