KI-Fehler haben ein Suchproblem geschaffen, das Krypto-Unternehmen nicht ignorieren können
KI-generierte Inhalte scheinen für Unternehmen ein leichter Gewinn zu sein, insbesondere wenn das Versprechen einfach genug ist, um es intern zu verkaufen: mehr Krypto-Inhalte veröffentlichen, mehr Schlüsselwörter abdecken, weniger Ressourcen verbrauchen und nebenbei mehr organischen Traffic generieren.
Auf dem Papier mag das kosteneffizient klingen, und in manchen Fällen kann KI bei der Recherche, Strukturierung und frühen Ausarbeitung durchaus hilfreich sein. Aber sobald diese Logik dazu führt, dass große Mengen dünner und sich wiederholender Seiten herausgepumpt werden, beginnt die gesamte Strategie gegen sich selbst zu arbeiten, und im Krypto-Bereich kann dies zu einem größeren Problem werden, als einige Unternehmen offenbar bereit sind, zuzugeben.
Der Grund ist ziemlich einfach: Ein Unternehmen denkt vielleicht, dass es seine Sichtbarkeit in der Suche verbessert, aber wenn sich die von ihm veröffentlichten Seiten wie allgemeine Blödsinn anfühlen, wirkt der Inhalt nicht mehr wie ein ernsthafter Versuch, die Leser zu informieren, sondern wie ein billiger Versuch, Suchergebnisse zu besetzen.
Dadurch wird der eigentliche Zweck der Erstellung dieser Seiten zunichte gemacht, da kein Ziel erreicht wird. Es ist, als würden Sie einfach nur Inhalte auf Ihre Website werfen, ohne Strategie und Denken, das zu Ergebnissen führt.
Wenn Leser Ihnen nicht vertrauen, wie werden sie konvertieren oder Maßnahmen ergreifen? Und wenn Ihre Seiten im Ranking abrutschen, wie wird Ihre Plattform, Börse oder Ihr Dapp entdeckt?
Wenn KI-Flop zu skaliertem Content-Missbrauch wird
Die Richtlinie von Google zum Missbrauch von Inhalten in großem Maßstab ist ziemlich klar: Das Problem besteht darin, viele Webseiten zu erstellen und zu veröffentlichen, hauptsächlich um Suchrankings zu manipulieren und den Nutzern dabei nur einen sehr geringen oder gar keinen Gegenwert zu bieten, und dieser Standard gilt unabhängig davon, wie er erstellt wird.
Das ist hervorzuheben, denn viele reden immer noch so, als sei das eigentliche Problem das Tool, während Google sich tatsächlich darauf konzentriert, wie der Inhalt produziert wird und warum er überhaupt veröffentlicht wird.
Wenn eine Website also anfängt, große Mengen unoriginaler, minderwertiger Seiten herauszupumpen, nur um mehr Sichtbarkeit in der Suche zu erreichen, bewegt sie sich direkt in ein Gebiet, das laut Google zu niedrigeren Rankings oder sogar zur Entfernung aus den Suchergebnissen führen kann.
Und hier sollten einige Krypto-Unternehmen wahrscheinlich ehrlicher zu sich selbst sein. Wenn KI zur Unterstützung eines echten redaktionellen Prozesses eingesetzt wird, bei dem ein Autor oder Redakteur die Fakten überprüft, Kontext hinzufügt, die Argumentation schärft und sicherstellt, dass das fertige Stück dem Leser tatsächlich hilft, dann ist das eine Sache.
Googles eigener Leitfaden besagt, dass generative KI für Forschung und Struktur nützlich sein kann, und das verdient es, Teil der Diskussion zu sein. Aber wenn ein Unternehmen anfängt, vollständig generierte Artikel mit wenig oder gar keiner redaktionellen Überprüfung zu veröffentlichen, weil es für mehr Suchanfragen zu geringeren Kosten ranken möchte, kommt es der Art von skalierter Ausgabe, vor der Google warnt, sehr nahe.
Es gibt auch einen echten Unterschied zwischen der Verwendung von KI zur Unterstützung des Schreibprozesses und der Verwendung von KI zum Ausgeben von Inhalten in großem Maßstab. Einige Verlage nutzen KI für Recherchen, Brainstorming oder Gliederungen und geben den Artikel dann an einen echten Autor oder Redakteur weiter, der die Fakten überprüft, einzigartige Berichte hinzufügt, die Argumentation schärft und sicherstellt, dass der Artikel tatsächlich etwas Sagenswertes enthält.
Es ist das gleiche alte SEO-Playbook … mit einer schnelleren Maschine
Aus dieser Perspektive ist AI Slop eigentlich nur das gleiche alte SEO-Lehrbuch für Massenseiten, mit einer schnelleren Maschine dahinter und viel geringeren Kosten für die Produktion schwacher Inhalte.
Das ist einer der Gründe, warum es immer schlimmer wird. Sobald sich das Veröffentlichen weiterer Seiten billig und einfach anfühlt, wird es viel einfacher, die Maschine weiter zu füttern, anstatt innezuhalten und zu fragen, was es eigentlich wert ist, veröffentlicht zu werden. Und da das Spam-Update von Google vom März 2026 kürzlich in allen Sprachen eingeführt wurde, ist klar, dass das Unternehmen immer noch daran arbeitet, wie es Web-Spam in großem Umfang handhabt.
Das bedeutet nicht, dass jeder schwache Artikel sofort getroffen wird, aber es zeigt, dass Google immer noch daran arbeitet, Spam-Verhalten zu erkennen und damit umzugehen.
Einige Krypto-Unternehmen nutzen bereits KI, um große Mengen an Seiten zu veröffentlichen, die hauptsächlich darauf abzielen, Suchverkehr anzulocken.
Manchmal erfolgt dies in Form von Vergleichsseiten, die auf Konkurrenzbegriffen und standortbezogenen Schlüsselwörtern basieren. In anderen Fällen taucht es auf Token-Seiten, Wallet-Anleitungen, Airdrop-Erklärungen, Börsenbewertungen, Bildungsinhalten oder Serviceseiten auf, die den Anschein erwecken, als wären sie erstellt worden, um Klicks zu generieren, ohne einen echten Mehrwert zu bieten.
Wenn Sie sich genau ansehen, wie diese Seiten erstellt werden und wie wenig sie den Lesern tatsächlich bieten, wird es viel einfacher, das damit verbundene Suchrisiko zu verstehen.
Gemäß den skalierten Richtlinien zum Inhaltsmissbrauch von Google sollten Kryptounternehmen, die auf diese Art von minderwertigem Material angewiesen sind, sorgfältig darüber nachdenken, ob diese Seiten überhaupt in die Suche gehören. In vielen Fällen kann es sicherer sein, sie auf „noindex“ zu setzen.
Krypto-Unternehmen, die Massen-KI-Ausgaben wie eine Marketing-Abkürzung behandeln, gehen also ein echtes Risiko ein, und zwar in einer Umgebung, in der Google die Durchsetzung ständig offenkundig aktualisiert.
Es gibt eine intelligentere Möglichkeit, KI zu nutzen
Es gibt immer noch eine clevere Möglichkeit, KI im Verlagswesen einzusetzen, und das beginnt mit der Beibehaltung der