Alito und Thomas werden dieses Jahr nicht in den Ruhestand gehen und schließen damit Trumps Fenster für eine vierte Gerichtsentscheidung
Die Nachricht vom Obersten Gerichtshof wurde am Freitag bekannt, als Quellen, die beiden Richtern nahe stehen, gegenüber CBS News bestätigten, dass weder Richter Samuel Alito noch Richter Clarence Thomas in diesem Jahr in den Ruhestand gehen wollen. Damit endeten monatelange Spekulationen darüber, dass Trump sich vor den Zwischenwahlen im November eine vierte Ernennung zum Obersten Gerichtshof sichern könnte.
Die Nachricht des Obersten Gerichtshofs, dass sowohl Alito als auch Thomas auf der Bank bleiben werden, streicht die größte potenzielle Variable aus dem politischen Kalender 2026. Eine Vakanz hätte einen Bestätigungskampf vor einem Senat ausgelöst, der bereits mit einem knappen Zeitplan und einem feindseligen Umfeld für die Zwischenwahlen zu kämpfen hat. Die Führer der Republikaner hätten Anhörungen, Debatten und eine Abstimmung über die Parteilinie absolvieren und gleichzeitig das Versöhnungspaket „Big Beautiful Bill“, den CLARITY Act-Aufschlag, eine vollständige FISA-Neuautorisierung und mehrere andere Prioritäten vorantreiben müssen.
Alito hatte im März kurzzeitig gesundheitliche Probleme, als er wegen Dehydrierung ins Krankenhaus eingeliefert wurde, nachdem er bei einer Veranstaltung in Philadelphia erkrankt war. Diese Episode erneuerte die Spekulationen, dass er zurücktreten könnte. Quellen teilten ABC News mit, dass er trotz dieser Episode weiterhin aktiv an der Arbeit des Gerichts beteiligt sei und für die nächste Amtszeit seine gesamte Belegschaft eingestellt habe.
Die Ginsburg-Parallele Trump Drew
Trump brachte den Vergleich mit Ruth Bader Ginsburg diese Woche in seinem Interview mit Fox Business ausdrücklich zur Sprache und wies darauf hin, dass sie sich geweigert hatte, in den Ruhestand zu gehen, obwohl sie möglicherweise durch einen gleichgesinnten Richter ersetzt worden wäre, und dann starb, während Trump Präsident war, was die Ernennung eines konservativen Nachfolgers ermöglichte. „Sie hat sich innerhalb der Demokratischen Partei wirklich verletzt“, sagte er.
Die politische Logik ist direkt: Alito ist 76 und Thomas 77, beide innerhalb von vier Jahren unter dem durchschnittlichen Rentenalter von 80 Jahren für Richter seit 2000. Wenn die Republikaner im November den Senat verlieren, könnten beide Männer beim nächsten Mal, wenn sie sowohl das Weiße Haus als auch den Senat innehaben, weit über 80 Jahre alt sein. Stephen Breyer sah sich dem gleichen Argument gegenüber und ging schließlich im Jahr 2022 im Alter von 83 Jahren unter dem Druck der Demokraten in den Ruhestand.
Was es für das Gleichgewicht des Gerichts bedeutet, dort zu bleiben
Die konservative Supermehrheit von 6:3 bleibt intakt, unabhängig davon, was eine der beiden Justizentscheidungen trifft. Keine Ersatzbesetzung ändert die ideologische Zusammensetzung des Gerichts. Eine Vakanz hätte dazu geführt, dass Trumps persönlicher Einfluss auf das Gericht von drei auf vier oder fünf Ernennungen ausgeweitet und dieser Einfluss möglicherweise für eine weitere Generation gesichert worden wäre.
Für die Fokussierung der Senatsmehrheit ist auch das Fehlen einer Vakanz von Bedeutung. Jede Woche, die von einem Bestätigungskampf verschlungen wird, ist eine Woche, die nicht für den CLARITY Act-Aufschlag, die Stablecoin-Gesetzgebung oder einen anderen wichtigen Meilenstein der Kryptopolitik zur Verfügung steht, der von der Redezeit des Senats abhängt. Der komprimierte gesetzgeberische Stillstand, der die Kryptoreform bereits wiederholt zum Stillstand gebracht hat, wäre unter der Last einer Bestätigung des Obersten Gerichtshofs noch deutlich schlimmer geworden.