Die American Bankers Association fordert die Banken nachdrücklich auf, sich vor der Erhöhung des Senatsaufschlags gegen die Lücke bei der Stablecoin-Rendite im Digital Asset Market Clarity Act zu wehren

Drei Tage bevor sich der Bankenausschuss des Senats zusammensetzt, um den Digital Asset Market Clarity Act zu verabschieden, hat die American Bankers Association etwas abgefeuert, das einem Notsignal für jeden CEO einer Bank im Land gleichkommt: Lobbyarbeit bei Ihren Senatoren oder zusehen, wie Einlagen in Billionenhöhe aus der Tür verschwinden.

Der am 11. Mai verschickte Brief der ABA zielt auf eine bestimmte Bestimmung im Gesetzentwurf ab, die Kritiker als „Lücke bei der Rendite stabiler Münzen“ bezeichnen. Im Klartext handelt es sich hierbei um eine Ausgliederung, die es den Emittenten von Stablecoins ermöglichen würde, den Inhabern zinsähnliche Renditen zu zahlen, was traditionelle Banken als existenzielle Wettbewerbsbedrohung betrachten. Der Aufschlag ist für den 14. Mai geplant und gibt der Bankenlobby etwa 72 Stunden Zeit, um eine Verteidigung aufzubauen.

Wovor die Banken eigentlich Angst haben

Die von der Bankenbranche genannten Zahlen sind nicht gering. Prognosen des Finanzministeriums deuten darauf hin, dass bis zu 6,6 Billionen US-Dollar an Einlagen von traditionellen Banken abwandern könnten, wenn Stablecoin-Emittenten Rendite anbieten dürften. Eine Koalition von Bankengruppen hat sich einer konkreteren Behauptung angeschlossen: dass renditeträchtige Stablecoins die Kreditvergabe an Verbraucher und Unternehmen um mehr als 20 % reduzieren könnten.

Die ABA unter der Leitung von CEO Rob Nichols bezeichnet dies als Verbraucherschutzproblem und nicht als Revierkampf. Das Argument lautet, dass Stablecoin-Emittenten, die keine Banken sind und außerhalb des traditionellen Regulierungsrahmens tätig sind, ohne die entsprechende Aufsicht, Kapitalanforderungen und FDIC-Versicherung, die Banken aufrechterhalten müssen, nicht erlaubt sein sollte, effektiv Sparkonten-ähnliche Renditen anzubieten.

Die andere Seite der Medaille

Brian Armstrong, CEO von Coinbase, argumentierte, dass die Befürchtungen der Banken übertrieben seien. Seine Position: Die Bankenbranche hat in früheren Gesetzesentwürfen erfolgreich darauf gedrängt, die passive Rendite von Stablecoins zu verbieten, und der Himmel ist nicht eingestürzt. Jetzt sind sie zurück und argumentieren, dass jede Renditeregelung katastrophal wäre.

Es gibt auch eine konkurrierende Wirtschaftsanalyse, die das Bild trübt. Während das Finanzministerium mit massiven Einlagenabflüssen rechnet, hat der Rat der Wirtschaftsberater Berichten zufolge behauptet, dass die Auswirkungen eines Renditeverbots minimal wären. Zwei Zweige der Exekutive sind sich nicht einig darüber, ob diese Bestimmung von großer Bedeutung oder kaum von Bedeutung ist.

Die Lobbygeschichte

Seit Ende 2025, als erste Entwürfe einer umfassenden Gesetzgebung zu digitalen Vermögenswerten erstmals im Kongress zirkulierten, lehnen Banken die Bestimmungen zu Stablecoin-Renditen aktiv ab. Mit dem Digital Asset Market Clarity Act soll ein umfassender Regulierungsrahmen für digitale Vermögenswerte geschaffen werden, der definiert, welche Token Wertpapiere und welche Waren sind und wie verschiedene Kryptoaktivitäten überwacht werden sollten.

Beim Markup vom 14. Mai im Bankenausschuss des Senats werden Änderungsanträge vorgeschlagen, diskutiert und abgestimmt. Wenn die Bankenlobby genügend Ausschussmitglieder davon überzeugen kann, die Renditebestimmung zu streichen oder zu ändern, bevor der Gesetzentwurf dem gesamten Senat vorgelegt wird, gewinnt sie diese Runde, ohne dass jemals eine Abstimmung im Plenum erforderlich ist.

Was das für Anleger bedeutet

Für Krypto-Investoren und Stablecoin-Inhaber ist der Einsatz greifbar. Wenn renditeträchtige Stablecoins gesetzlich sanktioniert werden, könnte dies Stablecoins von einem einfachen Tauschmittel in etwas verwandeln, das eher einem Sparprodukt ähnelt, was Emittenten wie Circle, Tether und jedem Protokoll, das eine Renditeinfrastruktur aufbaut, Auftrieb gibt. Wenn es der Bankenlobby gelingt, die Bestimmung zu vernichten, bleiben Stablecoins für den Handel und Zahlungen nützlich, können aber hinsichtlich der Rendite nicht direkt mit Bankeinlagen konkurrieren.