Arbitrum forderte die Freigabe gefrorener ETH im Wert von 71 Millionen US-Dollar für den Seetang-Wiederherstellungsplan
Eine Koalition bestehend aus Aave, Kelp und LayerZero hat das Arbitrum DAO gebeten, etwa 71 Millionen US-Dollar an eingefrorenem US-Dollar ETH freizugeben.
Die Mittel würden an DeFi United gehen, die koordinierte Wiederherstellungsmaßnahme, die nach dem Kelp-DAO-Exploit in Höhe von 292 Millionen US-Dollar ins Leben gerufen wurde.
Die DeFi-Wiederherstellungsbemühungen rund um den Kelp-DAO-Exploit bewegen sich nun in der Arbitrum-Governance, wo einer der größten ungelösten Geldpools weiterhin eingefroren und politisch schwer angreifbar ist.
Eine Koalition wichtiger Protokolle, darunter Aave, Kelp und LayerZero, reichte am Samstagmorgen im Arbitrum-Forum einen Verfassungs-AIP ein, in dem sie die Freigabe von etwa 71 Millionen US-Dollar an eingefrorenem ETH-Dollar forderte. Im Falle einer Genehmigung würden die Vermögenswerte an DeFi United übertragen, die protokollübergreifende Hilfsmaßnahme, die als Reaktion auf den Kelp-DAO-Exploit in Höhe von 292 Millionen US-Dollar in der vergangenen Woche ins Leben gerufen wurde.
Der eingefrorene $ETH ist für die Erholungsberechnung von zentraler Bedeutung geworden
Dieser Antrag ist wichtig, da die vom Arbitrum eingefrorenen Gelder nicht mehr nur eine Sicherheitsmaßnahme sind. Sie sind zu einem Schlüsselelement der umfassenderen Erholungsgleichung geworden.
Das ursprüngliche Einfrieren sollte den Angreifer daran hindern, einen Teil der gestohlenen Vermögenswerte weiter durch das System zu bewegen. Doch als diese Mittel gesperrt waren, änderte sich die Frage. Sollten sie auf unbestimmte Zeit gesperrt bleiben oder sollte die Regierung sie nun in einen koordinierten Rückgabeprozess umleiten?
Die Koalition plädiert eindeutig für den zweiten Weg.
DeFi United hat sich als Hauptvehikel für den Versuch erwiesen, die fehlende Unterstützung hinter rsETH wiederherzustellen, das im Zentrum der Kelp-Exploit-Folgen stand. Eine Reihe von Ökosystemteilnehmern haben bereits Beiträge oder Unterstützungsmechanismen bereitgestellt, aber das eingefrorene $ETH auf Arbitrum ist anders. Es ist bereits da, bereits gefangen und groß genug, um einen wesentlichen Einfluss darauf zu haben, ob das Konjunkturpaket die Lücke sauber schließt.
Die Arbitrum-Governance steht nun vor einer schwierigeren Entscheidung
Hier wird die Frage weniger technischer Natur, sondern eher verfassungsrechtlicher Natur.
Die Freigabe eingefrorener Gelder an ein Sanierungsinstrument mag aus Sicht der Ökosystemstabilität sinnvoll erscheinen, zwingt aber auch die Arbitrum-Regierung dazu, einen Präzedenzfall dafür zu schaffen, was passiert, wenn Notfallkontrollen mit einer umfassenderen Marktreparatur kollidieren. Das ist keine geringe Entscheidung für ein Netzwerk, das jahrelang versucht hat, Dezentralisierung mit glaubwürdiger Krisenreaktion in Einklang zu bringen.
Bei Aave, Kelp und LayerZero ist die Logik ziemlich direkt. Die Vermögenswerte sind eingefroren, der Schaden ist real und DeFi United existiert bereits als Organisationsstruktur für die Reparatur.
Für Arbitrum-Token-Inhaber ist die Frage heikler. Ob das Netzwerk lediglich gestohlene Gelder einfrieren oder aktiv entscheiden soll, wohin es als nächstes geht, ist genau die Art von Governance-Problem, das dezentrale Systeme lieber vermeiden, bis sie es nicht mehr können.