Was kommt als nächstes mit dem CLARITY Act? Graustufen markiert wichtige Hürden
Grayscale sagt, dass das CLARITY Act noch vor mehreren Hürden steht, nachdem eine Abstimmung im Senatsausschuss mit 15 zu 9 Stimmen dem Gesetz über den Kryptomarkt parteiübergreifenden Schwung verliehen hat. Die Maßnahme muss nun mit einem anderen Gesetzentwurf des Senats zusammengeführt und mit der Version des Repräsentantenhauses in Einklang gebracht werden.
Wichtige Erkenntnisse:
Laut Grayscale steht CLARITY vor mehreren verbleibenden Hürden, nachdem es mit 15 zu 9 Stimmen die Unterstützung des Senatsausschusses erhalten hat.
Der Gesetzgeber muss es mit einem anderen Krypto-Gesetz des Senats kombinieren, bevor er Differenzen mit der Version des Repräsentantenhauses klären kann.
Für die Verabschiedung im Senat sind möglicherweise mindestens sieben demokratische Stimmen erforderlich, wenn die Republikaner vereint bleiben.
Die nächste Phase des CLARITY Act hängt von der Konsolidierung ab
Der Krypto-Vermögensverwalter Grayscale Investments teilte am 15. Mai mit, wie es mit dem CLARITY Act weitergeht, nachdem der Bankenausschuss des Senats den Gesetzentwurf zum Markt für digitale Vermögenswerte mit 15 zu 9 Stimmen vorgelegt hatte. Zwei Demokraten schlossen sich den Republikanern an und unterstützten die Maßnahme parteiübergreifend vor einem schwierigeren Gesamtverfahren im Senat. Zach Pandl, Forschungsleiter bei Grayscale, bemerkte:
„Der CLARITY Act hat bei einer parteiübergreifenden Abstimmung eine wichtige Hürde im Bankenausschuss des Senats genommen.“
Die nächste Phase beginnt mit der Konsolidierung. CLARITY muss mit dem Digital Commodity Intermediaries Act (DCIA) kombiniert werden, der am 29. Januar vom Landwirtschaftsausschuss des Senats in einer parteiübergreifenden Abstimmung mit 12 zu 11 Stimmen freigegeben wurde. Dieses kombinierte Senatspaket muss auch mit der Version von CLARITY im Repräsentantenhaus in Einklang gebracht werden, die im vergangenen Juli verabschiedet wurde.
Die beiden Gesetzentwürfe des Senats überschneiden sich, gehen jedoch unterschiedlich auf die Marktstruktur ein. CLARITY ist der umfassendere Rahmen. Es umfasst Token-Klassifizierungen, Offenlegung von Anlegerinformationen, Registrierung von Vermittlern, Bankenintegration, Regeln zur Bekämpfung von Geldwäsche (AML) und die Aufteilung der Befugnisse zwischen der Securities and Exchange Commission (SEC) und der Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Es enthält außerdem eine dreistufige Taxonomie digitaler Vermögenswerte, Regulierungs-Kryptowährungen und Regeln des Bankgeheimnisgesetzes für Krypto-Vermittler.
Der DCIA ist schmaler. Der Schwerpunkt liegt auf digitalen Rohstoffen, CFTC-Regeln für Broker, Depotbanken, Börsen, Spotmärkte, Trennung von Kundenfonds, Offenlegungen, Konflikten und SEC-Koordination.
Der Senat muss zwei Gesetzesentwürfe zum Kryptomarkt zusammenführen
Die beiden Gesetzentwürfe unterscheiden sich auch darin, wie sie die Aufsicht zwischen den Regulierungsbehörden aufteilen. CLARITY sorgt dafür, dass die SEC an Wertpapieren digitaler Vermögenswerte und bestimmten Nebenangeboten von Vermögenswerten beteiligt ist, während DCIA die Aufsicht über Spotmärkte für digitale Rohstoffe stärker auf die CFTC verlagert. CLARITY umfasst auch umfassendere Regeln im Zusammenhang mit der Bankenintegration, der Verwahrung, Zahlungen, dem Schutz vor Geldwäsche und der Autorität des Finanzministeriums für risikoreiche ausländische Kryptotransfers.
Grayscale zitierte Polymarket- und Kalshi-Verträge, bei denen die Durchgangswahrscheinlichkeit bei etwa 70 % lag. Diese Chancen hängen immer noch davon ab, dass die Gesetzgeber die Gesetzesentwürfe für Banken und Landwirtschaft zusammenführen, das Paket des Senats mit der Maßnahme des Repräsentantenhauses in Einklang bringen und sich genügend demokratische Unterstützung sichern, um die Kammer freizumachen.
Pandl bemerkte:
„Die Wahrscheinlichkeit einer Verabschiedung in diesem Jahr ist unserer Ansicht nach hoch, aber der Gesetzentwurf wird die Unterstützung beider Parteien erfordern, um den gesamten Senat zu überzeugen und in Kraft zu treten.“
Die Mathematik des Senats ist jetzt die wichtigste Einschränkung. Die Republikaner haben 53 Sitze, daher müssten mindestens sieben Demokraten das Gesetz unterstützen, wenn die Republikaner vereint bleiben. Die Senatoren Ruben Gallego aus Arizona und Angela Alsobrooks aus Maryland unterstützten den CLARITY Act während der Abstimmung im Bankenausschuss des Senats. Die 68-30-Stimmen des GENIUS-Gesetzes durch den Senat bieten ein aktuelles Modell für eine parteiübergreifende Kryptogesetzgebung.