Banken sind einem größeren Risiko ausgesetzt als Kryptowährungen, da der Gesetzentwurf zur US-Marktstruktur ins Stocken gerät
Der frühere CFTC-Vorsitzende Chris Giancarlo sagte, eine Verzögerung des Digital Asset Market Clarity Act könnte den Banken mehr schaden als den Krypto-Unternehmen, da Krypto-Firmen bei unklaren Regeln jederzeit in andere Länder ausweichen können, während die Banken stecken bleiben.
Laut Paul Grewal, Chief Legal Officer von Coinbase, könnten die Gesetzgeber in einem Interview bald einen Kompromiss in der Frage der Stablecoin-Belohnungen finden, aber der Gesetzentwurf muss noch zur endgültigen Abstimmung durch den Senat gehen.
Banken sind einem höheren Risiko ausgesetzt, weil der Clarity Act ins Stocken geraten ist
Chris Giancarlo sagte, dass Finanzinstitute den Clarity Act mehr brauchen, als man denkt, weil Krypto-Unternehmen weiterhin außerhalb der USA expandieren und gedeihen werden, während Banken nicht die gleiche Freiheit haben.
Länder wie die Vereinigten Arabischen Emirate und Singapur haben günstige Gesetze für digitale Vermögenswerte und Blockchain-Unternehmen und locken Kryptounternehmen dazu, ihre Büros, Teams und Betriebe ins Ausland zu verlagern, wenn die US-Regeln langsam oder unklar sind.
Wie Giancarlo es ausdrückte, sind Banken jedoch im System „gefangen“, weil sie strenge Finanzgesetze, Kapital- und Kreditregeln und viele andere Vorschriften befolgen müssen, die von Land zu Land unterschiedlich sind. Ein Umzug in ein anderes Land erfordert also neue Lizenzen, Genehmigungen, Systeme und Kunden, was äußerst schwierig und teuer ist.
Aufgrund dieser Situation ist der Clarity Act für Banken besonders wichtig, da Banken im Gegensatz zu Kryptowährungsunternehmen, die online tätig sind und in anderen günstigen Ländern tätig sein können, auf klare Gesetze warten müssen, um Risiken zu vermeiden. Das einzige Problem besteht darin, dass sie bei der Blockchain-Technologie umso mehr ins Hintertreffen geraten, je länger sie warten, während der Rest der Welt ohne sie weitermacht.
Ebenso sind sich Banken des Potenzials der Blockchain-Technologie für die Zukunft von Zahlungen, Abrechnungen, Krediten, Vermögenshandel, Identitätssystemen und vielen anderen Finanzdienstleistungen bewusst. Dies ist einer der Hauptgründe, warum die Finanzinstitute nicht außen vor bleiben wollen.
Allerdings brauchen sie klare Regeln, bevor sie neue Technologien einführen können, und wenn Krypto-Unternehmen diese Finanzdienstleistungen anbieten können, Banken jedoch nicht, werden Kunden ihre Einlagen langsam auf Krypto-Plattformen verlagern. Infolgedessen verlieren Finanzinstitute im Laufe der Zeit Geschäftsmöglichkeiten und Kunden, was zu geringeren Umsätzen und geringerem Wachstum führt.
Die Regulierung verzögert die Nutzung digitaler Vermögenswerte durch Großinvestoren
Der Stablecoin-Streit zwischen Banken und Krypto-Unternehmen ist der Hauptgrund dafür, dass der Clarity Act bisher nicht verabschiedet wurde, denn einerseits sagen die Banken, dass die Stablecoin-Zinsen die Menschen dazu veranlassen werden, ihre Einlagen von Banken auf Krypto-Börsen zu verlagern.
Auf der anderen Seite argumentieren Krypto-Unternehmen, dass das Verbot von Belohnungen den Wettbewerb zerstören würde, da die Benutzer Optionen wünschen, und dass eine solche Einschränkung die Innovation definitiv einschränken würde.
Sie sagen auch, dass Benutzer ihr Geld weiterhin neben Stablecoins auf Bankkonten behalten, ohne das traditionelle Bankgeschäft vollständig aufzugeben, sodass es keine eindeutigen Beweise für eine Einzahlungsflucht gibt.
Der Streit hat dazu geführt, dass Großinvestoren, darunter Pensionsfonds, Hedgefonds und Investmentfonds, mangels klarer Regeln mit Investitionen in digitale Vermögenswerte zurückhalten, was sowohl Risiken als auch Chancen für Anleger mit sich bringt.
Wenn der Clarity Act weiterhin ins Stocken gerät, werden Bankaktien einem enormen Druck ausgesetzt sein, da die Anleger die verpassten Wachstumschancen bei der Finanzierung digitaler Vermögenswerte zur Kenntnis nehmen werden. Gleichzeitig wird die institutionelle Akzeptanz im Ausland explodieren, da Kryptofirmen weiter wachsen und institutionelle Anleger ihr Geld außerhalb der USA verschieben.
Vertreter aus dem Krypto- und Bankensektor werden sich am Donnerstag und Freitag mit Vertretern der Legislative treffen, um die aktualisierte Kompromisssprache zu den Renditeregeln für Stablecoins im Gesetzentwurf zur Marktstruktur zu prüfen.
Der von den Senatoren Angela Alsobrooks (D-Md.) und Thom Tillis (R-N.C.) angeführte Kompromiss wurde letzte Woche erstmals den Interessengruppen der Branche mitgeteilt. Es verbietet Erträge, die ausschließlich auf Stablecoin-Beständen basieren, erlaubt jedoch Auszahlungen, die an bestimmte Aktivitäten gebunden sind – ein Punkt, der im Kryptosektor Bedenken hervorruft.
Investoren beobachten den Regulierungsprozess genau und suchen nach Möglichkeiten, in Banken zu investieren, die Blockchain erfolgreich in Unternehmen implementieren, von der Krypto-Expansion im Ausland profitieren oder in eine neue Blockchain-Technologie-Infrastruktur investieren.
Während die Verhandlungen laufen, sagte Paul Grewal, Chief Legal Officer von Coinbase, dass die Gesetzgeber bald einen Kompromiss erzielen könnten, der monatelange Verzögerungen beenden wird. Dennoch muss das Gesetz den Senat passieren, um zu einem vollständigen Rechtsrahmen zu werden.
Bis dahin bleiben Banken aufgrund der anhaltenden Unsicherheit anfällig, während Kryptounternehmen ihre globalen Aktivitäten weiter ausbauen.