Bitcoin-Entwickler versuchen, Quantenabwehrsysteme aufzubauen. Ihre Münzen könnten den Preis bezahlen.
Bitcoin basiert auf dem Versprechen, dass niemand Ihre Münzen ohne Ihren privaten Schlüssel berühren kann. Keine Regierung, keine Bank, niemand.
Dieses Versprechen wird nun zum ersten Mal in der 16-jährigen Geschichte von Bitcoin von der Entwicklergemeinschaft selbst in Frage gestellt, als Teil von Maßnahmen zum Aufbau von Abwehrmaßnahmen gegen zukünftige Quantencomputer, die die Blockchain von Bitcoin gefährden und Ihre Münzen stehlen könnten.
Der Vorschlag
Jameson Loop, einer der ausgesprochenen Bitcoin-Mitwirkenden, und andere Kryptographen haben einen Schritt vorgeschlagen, der Bitcoin-Inhaber dazu zwingen könnte, ihre Münzen auf neue quantenresistente Adressen zu migrieren, oder damit zu rechnen, dass ihre Münzen vom Netzwerk selbst dauerhaft eingefroren werden. In diesem Szenario würden die Inhaber die Münzen technisch gesehen immer noch „besitzen“, aber die Möglichkeit verlieren, sie zu bewegen.
Es heißt Bitcoin Improvement Proposal (BIP)-361 und wurde am Dienstag im offiziellen Vorschlags-Repository von Bitcoin mit dem Titel „Post Quantum Migration and Legacy Signature Sunset“ aktualisiert.
Dies geschieht, nachdem in einem kürzlich veröffentlichten Google-Bericht gewarnt wurde, dass eine ausreichend leistungsstarke Quantenmaschine deutlich weniger Feuerkraft erfordern könnte, um die Bitcoin-Blockchain zu kompromittieren als ursprünglich angenommen. Dies veranlasste einige Beobachter, das Jahr 2029 als Quantenfrist für Bitcoin zu nennen.
Um die Notwendigkeit des Einfrierens von Münzen zu verstehen, müssen Sie wissen, wovor es schützt.
Jede Bitcoin-Wallet ist durch eine Form der Kryptografie namens ECDSA oder Elliptic Curve Digital Signature-Algorithmus gesichert. Betrachten Sie es als ein Schloss für Ihre Brieftasche. Wenn Sie eine Wallet einrichten, werden zwei Schlüssel generiert: Der private Schlüssel, ein einzigartiges Passwort, mit dem nachgewiesen wird, dass Sie der Besitzer der von Ihnen ausgegebenen Münzen sind. Dann gibt es einen öffentlichen Schlüssel, der vom privaten Schlüssel abgeleitet wird. Dieser öffentliche Schlüssel hilft dabei, Gelder zu empfangen, Transaktionssignaturen zu überprüfen und die Sicherheit zu gewährleisten, ohne den privaten Schlüssel des Besitzers preiszugeben.
Hier liegt das Problem: Ihr öffentlicher Schlüssel wird in der Blockchain offengelegt, sodass jeder ihn dauerhaft sehen kann, wenn Sie Geld senden. Eine ausreichend leistungsstarke Quantenmaschine kann damit Ihren privaten Schlüssel zurückentwickeln und Ihr Geld beanspruchen.
Laut der Google-Studie betrug die Summe aller BTC in gefährdeten Adressen im März etwa 6,7 Millionen BTC.
BIP-361 baut auf dem im Februar im Rahmen von BIP-360 vorgelegten Vorschlag auf, der einen Soft Fork – ein Netzwerk-Upgrade – einführte, das einen neuen Transaktionstyp namens Pay-to-Merkle-Root (P2MR) ermöglichen soll. Der Ansatz lehnt sich an das Taproot (P2TR)-Framework von Bitcoin an, verzichtet jedoch auf den schlüsselbasierten Ausgabenpfad und entfernt damit ein Element, das allgemein als potenziell potenziellen Risiken des Quantenzeitalters ausgesetzt angesehen wird.
Drei Phasen
Der BIP 361-Vorschlag strukturiert die Migration in drei Phasen. Die Phase A beginnt drei Jahre nach der möglichen Aktivierung und hindert jeden daran, neue Bitcoins an altmodische, quantenanfällige Adressen zu senden. Sie können von diesen Adressen weiterhin Geld ausgeben, aber nichts empfangen.
Die Phase B, die fünf Jahre nach der Aktivierung beginnt, wird Signaturen alten Stils (ECDSA und Schnorr) vollständig ungültig machen, sodass Versuche, Geld aus quantenanfälligen Wallets auszugeben, vom Netzwerk abgelehnt werden. Im Wesentlichen werden Ihre Münzen eingefroren.
Schließlich handelt es sich bei Phase C um eine vorgeschlagene Rettung, die sich noch in der Forschung befindet und bei der Inhaber mit eingefrorenen Geldbörsen möglicherweise den Besitz mithilfe eines wissensfreien Beweises nachweisen könnten, einer Möglichkeit, die Kenntnis eines Geheimnisses zu beweisen, ohne das Geheimnis selbst preiszugeben. Wenn es funktioniert, könnten die in Phase B eingefrorenen Münzen wiederhergestellt werden.
Gegenreaktion der Gemeinschaft
Die Idee, Münzen als Abwehr gegen Quantenbedrohungen einzufrieren, steht in direktem Widerspruch zu einem der grundlegendsten Versprechen von Bitcoin: der souveränen, erlaubnislosen Kontrolle über Gelder.
Im Kern soll Bitcoin sicherstellen, dass derjenige, der die privaten Schlüssel besitzt, ausnahmslos die Kontrolle über die Münzen hat. Die Einführung eines Mechanismus, der das Einfrieren von Münzen auch unter außergewöhnlichen Umständen wie einem Quantenangriff ermöglicht, impliziert, dass dieses Prinzip außer Kraft gesetzt werden kann.
Die Community ist daher mit dem Vorschlag nicht zufrieden.
„Dieser Quantenvorschlag ist höchst autoritär und konfiskatorisch, aber er stammt natürlich von Lopp. Es gibt keinen guten Grund, das Upgrade zu erzwingen und alte Ausgaben ungültig zu machen. Das Upgrade sollte zu 100 % freiwillig sein“, sagte ein X-Benutzer.
„Das stinkt nach zentraler Planung mit Fristen, Verhaltenszwang und erzwungener Migration“, sagte ein anderer Benutzer.
Die Entwickler bezeichneten es jedoch als Abwehrmaßnahme.
„Dies ist kein offensiver Angriff, sondern vielmehr ein defensiver Angriff: Unsere These ist, dass das Bitcoin-Ökosystem sich selbst und seine Interessen gegen diejenigen verteidigen möchte, die lieber nichts tun und zulassen würden, dass ein böswilliger Akteur sowohl Werte als auch Vertrauen zerstört“, sagten sie.