Der Quantenverteidigungsplan von Bitcoin (BTC) könnte 1,7 Millionen BTC für immer sperren

Inhaltsverzeichnis Charles Hoskinson, der Erfinder von Cardano, hat die geplante Quantencomputing-Gegenmaßnahme von Bitcoin offen angefochten und behauptet, sie sei eine irreführende technische Klassifizierung und biete keinen Schutz für die ersten Bestände des Netzwerks. Charles Hoskinson: Bitcoin Quantum Fix wird immer noch einen riesigen Teil von BTC hinterlassen. Vulnerable@Cardano-Gründer Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) hat den neuen Quantencomputer-Verteidigungsvorschlag von Bitcoin, BIP-361, öffentlich angefochten und seine Erholungsphase als völlig unmöglich bezeichnet. Die… pic.twitter.com/gkey6YJbLk – BSCN (@BSCNews) 17. April 2026 Die untersuchte Maßnahme ist BIP-361, gemeinsam entwickelt vom Bitcoin-Kernentwickler Jameson Lopp zusammen mit anderen Mitwirkenden. Der Vorschlag zielt darauf ab, Bitcoin-Adressen, die Quantencomputer-Schwachstellen ausgesetzt sind, zu eliminieren, indem diese Bestände gesperrt werden und Benutzer aufgefordert werden, an sicherere Adressen zu übertragen. Während einer Livestream-Übertragung diese Woche verwies Hoskinson auf Statistiken, aus denen hervorgeht, dass bis zum 1. März 2026 bei mehr als 34 % der im Umlauf befindlichen Bitcoin öffentliche Schlüssel in der Blockchain offengelegt sein werden. Dies stellt etwa 8 Millionen Bitcoin dar, die für Angriffe durch fortschrittliche Quantencomputersysteme anfällig sind. BIP-361 beinhaltet ein Zero-Knowledge-Proof-Recovery-Framework, das es Inhabern mit Standard-Wallet-Seed-Phrasen ermöglicht, den Besitz zu verifizieren und eingefrorene Vermögenswerte nach der Migration wiederherzustellen. Allerdings behauptet Hoskinson, dass dieser Wiederherstellungsmechanismus bei etwa 1,7 Millionen Bitcoins versagt, die in Wallets gespeichert sind, die erstellt wurden, bevor das BIP-39-Seed-Phrase-Protokoll um 2013 weit verbreitet war. Diese Legacy-Wallets nutzten einen alternativen Schlüsselgenerierungsansatz der ursprünglichen Client-Software von Bitcoin. Sie waren auf lokale Schlüsselpools statt auf wiederherstellbare Seed-Phrasen angewiesen. Ohne Zugriff auf die Seed-Phrase ist es unmöglich, den für den Münzabruf erforderlichen wissensfreien Beweis zu erstellen. „1,7 Millionen Münzen können das nicht. Das ist nicht möglich. 1,1 Millionen davon gehören Satoshi“, erklärte Hoskinson. Über die Wiederherstellungsbeschränkungen hinaus bestritt Hoskinson die Einstufung von BIP-361. Er argumentierte, der Vorschlag stelle sich als Soft Fork dar, erfordere jedoch funktional einen Hard Fork, da er bestehende Signaturschemata, die weiterhin aktiv eingesetzt werden, außer Kraft setzt. „Um dies tatsächlich zu tun, braucht man einen Hard Fork“, erklärte Hoskinson. Bitcoin hat noch nie einen Hard Fork implementiert und seine Entwicklergemeinschaft hat sich traditionell gegen solche Änderungen gewehrt. Lopp, einer der Mitautoren des Vorschlags, gab diese Woche auf X zu, dass ihm der Plan persönlich nicht gefällt, und bezeichnete ihn als „eine grobe Idee für einen Notfallplan“ und nicht als endgültige Spezifikation. Lopp hat behauptet, dass das Einfrieren inaktiver Münzen – die er auf 5,6 Millionen Bitcoin schätzt – günstiger wäre, als künftigen Quantenangreifern zu erlauben, sie auf Märkten zurückzugewinnen und zu liquidieren. Hoskinson machte außerdem geltend, dass Bitcoin aufgrund des Fehlens einer formellen On-Chain-Governance-Infrastruktur keine klaren Verfahren zur Lösung solch kritischer Entscheidungen habe. Er nannte Cardano, Polkadot und Tezos als Blockchain-Netzwerke, die mit strukturierten Governance-Frameworks ausgestattet sind, die in der Lage sind, ähnliche Themen durch von der Community gesteuerte Abstimmungsmechanismen anzugehen. Er prognostizierte, dass große institutionelle Interessengruppen, darunter Vermögensverwaltungsfirmen, die in den letzten Jahren beträchtliche Bitcoin-Positionen aufgebaut haben, Bitcoin-Entwickler letztendlich dazu zwingen werden, trotz möglicher Widerstände in der Community Änderungen vorzunehmen. Sollte BIP-361 in seiner derzeitigen Formulierung übernommen werden, würden die etwa 1,7 Millionen Münzen aus der Zeit vor 2013 unwiderruflich eingefroren, ohne dass ein Wiederherstellungsmechanismus verfügbar wäre.