BitMEX stellt eine „Kanarienfonds“-Alternative zum Einfrieren von Bitcoin-Quantenmünzen vor

BitMEX Research hat eine Alternative zum Einfrieren quantenanfälliger ruhender Bitcoins vorgeschlagen und befürwortet stattdessen einen abwartenden Ansatz und einen „kanarischen Fonds“ mit einer Quantenprämie.

BitMEX Research hat am Donnerstag einen Soft Fork vorgeschlagen, der nur dann ein vollständiges Einfrieren anfälliger Münzen auslösen würde, wenn „bewiesen wird, dass es tatsächlich einen Quantencomputer gibt, der Bitcoins stehlen kann“.

Das System verwendet einen „kanarischen Ansatz“ und erstellt eine spezielle Bitcoin-Adresse ($BTC) mithilfe einer „Nothing-Up-My-Sleeve Number“ (NUMS). Hierbei handelt es sich um einen kryptografischen Beweis, bei dem der private Schlüssel unbekannt ist, es sich jedoch um eine gültige Adresse handelt, die theoretisch von einem ausreichend leistungsstarken Quantencomputer ausgegeben werden könnte.

Benutzer können $BTC als Kopfgeld an diese Adresse spenden und so jeden quantenfähigen Akteur dazu anregen, „Alarm zu schlagen“, indem er dort Geld ausgibt. Nur wenn jemand von dieser Canary-Adresse aus Geld ausgibt, wird die Sperrung automatisch aktiviert, da dies beweist, dass die Quantenbedrohung real ist.

Die Lösung bietet einen alternativen Mechanismus zum BIP-361-Vorschlag vom Dienstag, der vorschlug, ruhende, quantenanfällige Bitcoins einzufrieren, um zu verhindern, dass sie in Zukunft von böswilligen Akteuren gestohlen werden.

BIP-361 stieß in der Community auf erheblichen Widerstand, einige Kommentare nannten es „autoritär“ und „beschlagnehmend“.

Der Canary-Watch-Status verhindert das automatische Einfrieren

Der von BitMEX vorgeschlagene „Canary Watch State“ würde weiterhin die Ausgabe alter Münzen ermöglichen, vorausgesetzt, böswillige Akteure, die Quantencomputer verwenden, versuchen nicht, aus dem „Canary Fund“ zu stehlen.

Anleger, die am kanarischen Fonds teilnehmen, können Multisignaturen verwenden und ihre $BTC jederzeit abheben, hieß es.

Es gibt auch ein Sicherheitsfenster, in dem quantenanfällige Transaktionen nach der in BIP-361 vorgeschlagenen Fünfjahresfrist weiterhin zulässig sein könnten, wobei die Ausgänge jedoch für einen bestimmten Zeitraum gesperrt wären.

„Während dieser Ansatz die Komplexität und das Risiko erhöht, kann es angesichts der Kontroverse, die ein Einfrieren von Münzen darstellt, eine Überlegung wert sein, die Auswirkungen des Einfrierens mithilfe eines solchen Systems abzumildern.“

BIP-361 ist eine grobe Idee für einen Notfallplan

Unterdessen sagte BIP-361-Co-Autor Jameson Lopp, sein Bitcoin-Verbesserungsvorschlag sei eher eine „grobe Idee für einen Notfallplan“ als etwas, das zur Aktivierung vorgeschlagen werden könne.

„Ich weiß, dass es den Leuten nicht gefällt. Ich selbst mag es nicht. Ich habe es geschrieben, weil mir die Alternative noch weniger gefällt“, schrieb er am Mittwoch auf X.

Er sagte gegenüber Cointelegraph, dass es sich um eine „grobe Skizze“ handele, um das Problem eines „drohenden Schocks des zirkulierenden Angebots“ anzugehen, wenn das Quantencomputing so weit voranschreite, dass ein Post-Quanten-Signaturschema einen Konsens über die Hinzufügung zu Bitcoin erreiche.

Vorgeschlagene dreiphasige Lösung in BIP-361. Quelle: GitHub