BP entlässt Vorstandsvorsitzenden Albert Manifold aufgrund von Whistleblower-Beschwerden
Der Vorstand von BP stimmte am 26. Mai einstimmig für die Absetzung von Albert Manifold als Vorsitzender, nachdem mehrere Whistleblower sich über aggressives Verhalten und unsachgemäßen Umgang mit sensiblen Informationen beschwert hatten. Er blieb weniger als acht Monate in dieser Rolle.
Die Entscheidung ließ die BP-Aktien um bis zu 10 % einbrechen, eine heftige Reaktion, die darauf hindeutet, dass die Anleger von der Schwere der Lage überrascht waren.
Was ist bei BP passiert?
Manifold kam am 1. Oktober 2025 als Vorstandsvorsitzender zu BP und verfügte über einen guten Ruf, den er sich in einem Jahrzehnt als Leiter von CRH plc, dem Baustoffgiganten, von 2014 bis 2024 aufgebaut hatte. Sein Auftrag war klar: die Rückkehr von BP zu seinen traditionellen Öl- und Gaswurzeln nach einer Phase des Übergangs zu sauberer Energie zu beschleunigen.
Werbung
Sein Hintergrund in Kostendisziplin und Kapitalallokation machte ihn auf dem Papier zum idealen Kandidaten für diesen Job. BP brauchte jemanden, der seine Ausgaben neu ausrichten, Abläufe rationalisieren und den Markt davon überzeugen konnte, dass die besten Tage des Unternehmens immer noch mit den Kohlenwasserstoffen verbunden waren.
Stattdessen tauchten Whistleblower-Vorwürfe auf, die ein ganz anderes Bild seines Führungsstils zeichneten. In den Beschwerden wurde ein Muster aggressiven Verhaltens, im Wesentlichen Mobbing, beschrieben, zusammen mit Vorwürfen, Manifold habe vertrauliche Informationen falsch gehandhabt.
Manifold seinerseits bestreitet die Charakterisierung der Ereignisse durch den Vorstand und hat angedeutet, dass er beabsichtigt, die Entscheidung anzufechten.
Warum Governance im Energiebereich wichtiger denn je ist
Der Whistleblower-Winkel fügt eine weitere Ebene hinzu. Wenn Whistleblower-Beschwerden tatsächlich zur Absetzung eines Vorstandsvorsitzenden in einem Unternehmen der Größe BP führen, sendet das ein Signal an alle anderen Großkonzerne: Diese Mechanismen haben Wirkung.
Was das für Anleger bedeutet
Der Rückgang des Aktienkurses um 10 % ist darauf zurückzuführen, dass der Markt die Unsicherheit einpreist. Wer ersetzt Manifold? Wird der neue Vorsitzende die Rückkehr zu Öl und Gas fortsetzen? Wie viel Verwaltungsbandbreite wird durch den Fallout verbraucht?
Für längerfristig orientierte Anleger ist die wichtigere Frage, was dies über die interne Kultur von BP verrät. Ein Vorsitzender, dem Mobbing vorgeworfen wird und der in weniger als einem Jahr entlassen wird, wirft berechtigte Fragen zum Überprüfungsprozess auf, der ihn überhaupt dorthin gebracht hat.
Die Nachfolgeentscheidung wird das deutlichste Signal dafür sein, wohin sich BP als nächstes bewegt. Wenn der Vorstand eine andere betriebsorientierte Führungskraft mit Erfahrung im Bereich fossiler Brennstoffe auswählt, bleibt die strategische Ausrichtung bestehen. Wenn sie sich für jemanden mit einem ausgewogeneren Hintergrund in der Energiewende entscheiden, könnte die Manifold-Ära am Ende nur eine kurze, umstrittene Fußnote in der langen und komplizierten Geschichte von BP sein.