Globale Auswirkungen zeichnen sich ab, da bahnbrechende Gesetze die Luft im Kryptoraum reinigen

Kurz gesagt

Befürworter sagen, dass der Clarity Act die USA zum Weltmarktführer in der Kryptoregulierung machen und die Politik im Ausland beeinflussen würde.

Kritiker wie Senatorin Elizabeth Warren warnen davor, dass dadurch die Standards zur Bekämpfung der Geldwäsche weltweit geschwächt werden könnten.

Der Gesetzentwurf würde die meisten Kryptoaktivitäten in den USA legalisieren und einen Großteil der Branche unter die Aufsicht der CFTC stellen.

Der Clarity Act in den Vereinigten Staaten braucht kaum mehr Dramatik. Im letzten Jahr hat das immer noch ausstehende Krypto-Gesetz Starts, Stopps, Meutereien in der elften Stunde, umfassende branchenübergreifende Kämpfe und jede Menge Frustration seitens der Gesetzgeber überstanden.

Doch nachdem der Gesetzentwurf vor zwei Wochen eine entscheidende Abstimmung im Ausschuss nur knapp überstanden hatte, gelangt er endlich in den Senat, wo es um eine entscheidende Schlussabstimmung geht. Der Einsatz könnte nicht höher sein – und zwar nicht nur wegen der Bedeutung, die die Verabschiedung des Clarity Act für die Vereinigten Staaten, sondern auch für den Rest der Welt bedeuten würde.

Das Gesetz würde im Falle seiner Verabschiedung die meisten Kryptoaktivitäten in den Vereinigten Staaten offiziell legalisieren. Aber aufgrund des Einflusses Amerikas auf das globale Finanzsystem würde die Formulierung des Gesetzentwurfs auch auf der ganzen Welt Nachhall finden und in vielen anderen Ländern einen neuen Standard für die Kryptoregulierung setzen, sagen Interessenvertreter.

„Die USA waren schon immer führend bei der globalen Finanzregulierung, und bei digitalen Vermögenswerten ist das nicht anders“, sagte Kristin Smith, Präsidentin des Solana Policy Institute, gegenüber Decrypt. „Der Rest der Welt beobachtet gerade Washington.“

Smith betonte, dass, als Präsident Donald Trump letzten Sommer den auf Stablecoins ausgerichteten $GENIUS Act in Kraft setzte, „Jurisdiktionen auf der ganzen Welt fast sofort damit begannen, ähnliche Rahmenbedingungen voranzutreiben“.

Tatsächlich führten Großbritannien, Südkorea und Kanada in den Monaten nach der Verabschiedung des $GENIUS Act alle vergleichbare Stablecoin-Richtlinien ein. Hongkong und Japan haben ebenfalls Anpassungen an ihren bestehenden Stablecoin-Regimen vorgenommen.

Stablecoins sind Kryptowährungen, die an den Wert von Fiat-Währungen – typischerweise dem US-Dollar – gekoppelt sind. Sie ermöglichen es Krypto-Händlern und -Benutzern, Positionen einzugehen und zu verlassen oder Überweisungen ins Ausland zu senden, ohne direkt auf Dollar oder andere Fiat-Währungen zugreifen zu müssen. Vor dem $GENIUS Act befanden sich Stablecoins in den Vereinigten Staaten in einer rechtlichen Grauzone, was für einen Großteil der Kryptowährungsbranche weiterhin gilt, sofern nicht auch der Clarity Act in Kraft tritt.

Der Clarity Act hat einen viel umfassenderen Anwendungsbereich als der $GENIUS Act, da er ein Regulierungssystem für alle Arten von Kryptowährungen festlegt, nicht nur für Stablecoins. Außerdem werden Regeln für das weitläufige dezentrale Finanzökosystem (DeFi) festgelegt und dargelegt, welche Maßnahmen Kryptoplattformen und -projekte ergreifen müssen, um Geldwäsche und Sanktionsumgehung zu verhindern.

Der Gesetzentwurf würde die amerikanischen Wertpapiergesetze, die im Zuge der Weltwirtschaftskrise erlassen wurden, rückwirkend umschreiben und Ausnahmen für neu definierte Kategorien von Krypto-Assets einschließen. Unter diesem Regime würde die überwiegende Mehrheit der bestehenden Krypto-Tokens und Handelsplattformen von der unkomplizierteren CFTC reguliert, im Gegensatz zu der strengeren obersten Aufsichtsbehörde der Wall Street, der SEC. Bestimmte Arten von Kryptoprojekten und -plattformen wären vollständig von der Regulierungsaufsicht ausgenommen, wenn sie als ausreichend dezentralisiert gelten.

Obwohl die SEC seit der Rückkehr von Präsident Trump im letzten Jahr aggressiv eine ähnliche Pro-Krypto-Politik verfolgt hat, könnte dieser Schwenk theoretisch von einem zukünftigen Präsidenten umgekehrt oder verlangsamt werden. Die Kodifizierung solcher Richtlinien in Bundesgesetzen würde es viel schwieriger machen, sie später rückgängig zu machen, unabhängig davon, welche Umschwünge in der amerikanischen Politik als nächstes kommen.

Die Verabschiedung des Clarity Act hätte daher aller Wahrscheinlichkeit nach erhebliche Auswirkungen auf die Weltwirtschaft, die weit über die des $GENIUS Act hinausgehen würden. Analysten haben vorhergesagt, dass, wenn der Gesetzentwurf in Kraft tritt, die institutionelle Krypto-Einführung – und die Nachfrage nach Krypto-Assets – sprunghaft ansteigen würde.

Cody Carbone, CEO der Industrie- und Handelsgruppe Digital Chamber, sagte, er sei besorgt, dass die USA ihre Chance verlieren könnten, andere Nationen in Sachen Krypto anzuführen, wenn das Gesetz nicht verabschiedet wird – und stattdessen hinter andere Jurisdiktionen zurückfallen könnten, die bereits über regulatorische Rahmenbedingungen verfügen.

„Der $GENIUS Act hat den Präzedenzfall geschaffen, dass die Branche voranschreiten kann, wenn die USA die Führung übernehmen“, sagte Carbone gegenüber Decrypt. „Die USA können wirklich mit Ländern konkurrieren, die bereits Strukturen zur Überwachung und Regulierung von Kryptowährungen eingerichtet haben, aber nur, wenn wir Clarity gesetzlich unterzeichnen.“

Doch ebenso wie die potenziell globale Wirkung des Clarity Act die Befürworter bestärkt, bereitet sie auch den Gegnern des Gesetzentwurfs Sorgen.

„Es ist für Terroristen und Kriminelle bereits zu einfach, riesige Geldsummen zu waschen und über Grenzen hinweg zu transferieren“, sagte Senatorin Elizabeth Warren (D-MA), eine bekannte Kritikerin des Gesetzentwurfs, gegenüber Decrypt. „Wenn wir die globalen Standards für illegale Finanzen verwässern, öffnen wir Tür und Tor für mehr grenzüberschreitende Sanktionshinterziehung, Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung – und geben anderen Ländern die Möglichkeit, ähnlich schwache Regeln einzuführen.“

„Bei der Prüfung der Gesetzgebung zur Kryptomarktstruktur hat der Kongress die Verantwortung, einen Höchstwert festzulegen