Kann der Kongress die Krypto-Gesetzgebung vor den Wahlen im November verabschieden? Deadline-Ansätze

Inhaltsverzeichnis Am Donnerstag stimmte der Bankenausschuss des US-Senats mit 15 zu 9 Stimmen dafür, den Digital Asset Market Clarity Act dem gesamten Senat vorzulegen. Die Maßnahme sorgte für überparteiliche Dynamik, als sich zwei demokratische Mitglieder der republikanischen Fraktion zur Unterstützung anschlossen. ⚠️ DER CLARITY ACT KÖNNTE NOCH NICHT ZUM GESETZ WERDEN – 7 GRÜNDE WARUM 1.: Fusion des Gesetzesentwurfs des SenatsDer Text des Bankenausschusses muss zunächst mit einem parallelen Gesetzentwurf des Landwirtschaftsausschusses des Senats zusammengeführt werden. Jeder Kompromisstext wird wahrscheinlich auf neuen Widerstand stoßen. 2.: Die 60-Stimmen-Wand… pic.twitter.com/1N3Ot98tG9 – Coin Bureau (@coinbureau) 17. Mai 2026 Diese Gesetzgebung zielt darauf ab, klare Regulierungsrahmen dafür zu schaffen, wie Bundesbehörden den Kryptomarkt überwachen werden. Branchenbeobachter halten es für einen der folgenreichsten Vorschläge für digitale Vermögenswerte, die in diesem Legislaturjahr geprüft werden. Das Erreichen der Senatsebene stellt nur eine Hürde dar. Für die beschleunigte Verabschiedung sind 60 Ja-Stimmen erforderlich. Da die Republikaner über 53 Sitze verfügen, müssen mindestens sieben demokratische Senatoren die Parteigrenzen überschreiten. Die demokratischen Senatoren Ruben Gallego und Angela Alsobrooks unterstützten die Maßnahme während der Ausschussverhandlungen. Weitere Demokraten haben eine bedingte Unterstützung angedeutet, die von bestimmten Änderungen abhängt. Mehrere demokratische Gesetzgeber fordern verbesserte Schutzmaßnahmen gegen kriminelle Aktivitäten und die Umgehung von Sanktionen. Eine andere Fraktion plädiert für Ethikbestimmungen, die verhindern, dass hochrangige Regierungsmitarbeiter aus den Beziehungen zur Kryptowährungsbranche Kapital schlagen. Senatorische Quellen deuten darauf hin, dass die Verhandlungen über ethische Anforderungen kurz vor dem Abschluss stehen, Einzelheiten werden jedoch noch nicht bekannt gegeben. Jeder Kompromiss bedarf der Zustimmung des Weißen Hauses. In der Ausschusssitzung am Donnerstag blieben zwei Änderungsanträge unberücksichtigt. Senatorin Elizabeth Warren bezeichnete einen als solchen, der von den Strafverfolgungsbehörden unterstützt werde. Der zweite Punkt betraf die steuerliche Behandlung ertragsgenerierender Vergütungen im Rahmen des vorgeschlagenen Rahmens. Der Gesetzgebungsprozess erfordert nun harmonisierende Versionen des Bankenausschusses des Senats und des Landwirtschaftsausschusses des Senats. Cody Carbone von der Digital Chamber stellte fest, dass die Diskussionen im Agrarausschuss noch im Gange seien. Greg Cipolaro, Forschungsdirektor von NYDIG, identifizierte Juni bis Anfang August als machbares Zeitfenster für gesetzgeberische Maßnahmen. Dieser Zeitplan stimmt mit den Prognosen eines Beraters für Kryptowährungspolitik im Weißen Haus überein, der zuvor ein Zieldatum für den 4. Juli vorgeschlagen hatte. Die Sommerpause des Kongresses dauert von Ende Juli bis Anfang September. Nach der Pause richtet sich die Aufmerksamkeit ganz auf die Zwischenwahlen im November, sodass es unwahrscheinlich ist, dass die Führung spaltende Abstimmungen anberaumt. Sollte die Gesetzgebung diese Chance im Sommer verpassen, könnte die Überlegung theoretisch während einer Lame-Duck-Sitzung nach der Wahl stattfinden – allerdings nur, wenn die Republikaner die Kontrolle über den Senat behalten. Aktuelle Wahlprognosen deuten auf einen äußerst kompetitiven Kampf um die Kontrolle im Senat hin, wobei die Prognosemodelle zwischen leichten Vorteilen der Republikaner und mehreren Meinungsverschiedenheiten, die über den Ausgang entscheiden, geteilt sind. Cipolaro warnte davor, dass die Kontrolle des demokratischen Senats die Aussichten des aktuellen Gesetzentwurfs wahrscheinlich zum Scheitern bringen würde, wenn der neu gewählte Kongress im Januar zusammentritt. Laut der Analyse von Cipolaro würde eine erfolgreiche Verabschiedung institutionellen Anlegern die regulatorische Sicherheit geben, die für eine stärkere Marktbeteiligung erforderlich ist. Die Gesetzgebung würde Bitcoin auch offiziell als Ware im Zuständigkeitsbereich der Commodity Futures Trading Commission einstufen. Ein Scheitern würde das aufrechterhalten, was Cipolaro als „permanente Rechtsunklarheit“ für den Kryptowährungssektor bezeichnete.