Die Cardano Foundation erläutert den neuen Rahmen für die Prüfung von Haushaltsvorschlägen für 2026
Die Cardano Foundation stellte ihren Vorschlagsbewertungsrahmen für den Governance-Haushaltszyklus 2026 vor.
Das System umfasst eine strukturierte Bewertung nach strategischen Säulen, eine doppelte unabhängige Überprüfung und die Verfolgung der Lieferhistorie im Jahr 2025.
Vorschläge, die eine Off-Chain-Genehmigungsquote von über 67 % erreichen, werden durch Auszahlungsmaßnahmen des Cardano-Netzwerks zur On-Chain-Abstimmung weitergeleitet.
Die Cardano Foundation hat die Einzelheiten ihres neuen Rahmens zur Überprüfung von Haushaltsvorschlägen für 2026 veröffentlicht, einem System, das den Governance-Prozess organisieren und transparent machen soll, der definiert, wie Mittel aus dem Finanzministerium des Netzwerks zugewiesen werden. Das Dokument beschreibt die Kriterien, die Abstimmungslogik und die Erkenntnisse aus dem vorherigen Zyklus.
Der Prozess beginnt, wenn Projekte Vorschläge über das Hydra-Voting-Tool von Intersect einreichen. In dieser Phase handelt es sich bei Initiativen nicht um formelle Aktionen in der Kette, sondern um Ideen, die Feedback und Verbesserungen unterliegen.
Sobald die Off-Chain-Abstimmung abgeschlossen ist, werden Vorschläge, die eine Zustimmungsrate von mehr als 67 % erreichen, zu Abhebungsmaßnahmen des Finanzministeriums weitergeleitet, getrennt nach ihrem Unterstützungsgrad: zwischen 67 % und 75 % in einer Gruppe und über 75 % in einer anderen. Wenn delegierte Vertreter – DReps – dafür stimmen, werden Mittel aus dem Finanzministerium freigegeben und die Arbeit wird finanziert.
Der Bewertungsrahmen und seine Säulen
Jeder Vorschlag wird unabhängig von mindestens zwei internen Gutachtern anhand von drei Kriterien bewertet: Ökosystemwachstum, Budgettragfähigkeit und strategische Ausrichtung auf das Cardano 2030-Rahmenwerk. Die Gutachter werden entsprechend ihrem Fachgebiet in fünf Säulen eingeteilt: Infrastruktur und Forschung, Akzeptanz und Nutzen, Governance, Gemeinschaftswachstum und Nachhaltigkeit des Ökosystems. Im Falle einer Meinungsverschiedenheit zwischen den Gutachtern fungiert ein Dritter als Tiebreaker. Abschließende Empfehlungen werden als drei mögliche Abstimmungen ausgedrückt: Ja, Nein oder Enthaltung.
Eine der bemerkenswerten Ergänzungen im Zyklus 2026 ist die Verfolgung der Geschichte von 2025. Gutachter können überprüfen, ob ein Antragsteller, der im vorherigen Zyklus Fördermittel erhalten hat, seine Verpflichtungen erfüllt hat, und zwar unter Einbeziehung eines Verantwortungselements, das im vorherigen Prozess nicht vorgesehen war.
Cardano hat im ersten Zyklus mehrere Lektionen gelernt
Der Zyklus 2025 war der erste seiner Art und zeigte einige konkrete Einschränkungen auf: das Fehlen vergleichbarer Bewertungen, mangelnde Fachspezialisierung und Vorschläge, die sich im Laufe des Prozesses wesentlich änderten, ohne neue Überprüfungen auszulösen. Der aktuelle Rahmen befasst sich mit jedem dieser Probleme. Likert-Skalen mit Begründungstext ersetzen rein narrative Bewertungen, die säulenbasierte Zuordnung garantiert thematische Expertise und ein Änderungserkennungssystem erfordert eine Neubewertung, wenn ein Vorschlag auf der Plattform geändert wird.
Cardano kündigte außerdem an, dass es einen Folgeartikel mit seinen Positionen und spezifischen Begründungen zu jedem Vorschlag veröffentlichen wird, um seine Rolle als DRep so lesbar und überprüfbar zu machen wie die jedes anderen Akteurs im Ökosystem.