Cardano-Gründer hinterfragt die Beweggründe des CLARITY Act des CEO von Ripple

Inhaltsverzeichnis Charles Hoskinson hat Brad Garlinghouse, CEO von Ripple, wegen seiner Unterstützung für den CLARITY Act kritisiert. Er sagte, dass einige Führungskräfte den Gesetzentwurf eher zur strategischen Positionierung als zum Branchenwachstum unterstützen könnten. Seine Bemerkungen kamen kürzlich in einem Interview über die Regulierung von Kryptowährungen. Hoskinson ging auf Bedenken ein, welche Auswirkungen neue Regeln auf wichtige digitale Vermögenswerte haben könnten. Er argumentierte, dass strengere Klassifizierungen die Struktur und den Zugang des Sektors verändern könnten. Charles Hoskinson erklärte, dass Brad Garlinghouse den CLARITY Act aus Wettbewerbsgründen unterstütze. Er argumentierte, dass der Gesetzentwurf möglicherweise bestimmten Interessen statt dem breiteren Krypto-Ökosystem dienen könnte. Er fügte hinzu, dass einige Führungskräfte die Regulierung möglicherweise eher als strategisches Instrument denn als neutralen Rahmen betrachten. Er sagte, dieser Ansatz könne zu ungleichen Ergebnissen bei den einzelnen Projekten führen. Hoskinson erklärte, dass Branchenteilnehmer die Beweggründe hinter der politischen Unterstützung bewerten müssen. Er wies darauf hin, dass der CLARITY Act die Klassifizierung von Vermögenswerten wie ETH, XRP und ADA ändern könnte. Er erklärte, dass solche Klassifizierungsänderungen Auswirkungen darauf haben könnten, wie Projekte starten und wachsen. Er sagte: „Sie verstehen das nicht“ hinsichtlich möglicher Konsequenzen. Hoskinson sagte, der CLARITY Act könne mehrere Kryptowährungen nach den aktuellen Standards als Wertpapiere behandeln. Er erklärte, dass Ethereum, XRP und Cardano bei ihrer heutigen Einführung möglicherweise einen anderen rechtlichen Status erhalten würden. Er fügte hinzu, dass frühere Unklarheiten die Entwicklung von Projekten ermöglichten, bevor sie einer strengen Aufsicht unterzogen wurden. Er erklärte, dass dieses Umfeld das Gemeindewachstum und den Liquiditätsaufbau fördere. Er verglich die Situation mit früheren Technologiesektoren und politischen Entscheidungen. Er sagte, dass strenge Regeln die ersten Internetunternehmen hätten bremsen können. Er argumentierte, dass der Gesetzgeber prüfen sollte, ob die derzeitigen Gewinner unter den neuen Regeln Erfolg haben würden. Er erklärte, dass „Gewinner heute unter solchen Bedingungen keine Gewinner wären“. Hoskinson warnte, dass künftige Regulierungsbehörden den CLARITY Act aggressiver durchsetzen könnten. Er sagte, Agenturen wie die SEC könnten die meisten neuen Projekte als Wertpapiere einstufen. Er fügte hinzu, dass dies Hindernisse für den Markteintritt von Startups und Entwicklern schaffen könnte. Er erklärte, dass sich die Durchsetzungstrends im Laufe der Zeit ändern könnten. Er sagte auch, dass sich eine spätere Änderung dieser Gesetzgebung als schwierig erweisen könnte. Er erklärte, dass langfristige Regeln die Marktteilnahme und Compliance-Anforderungen prägen könnten. Er wies darauf hin, dass strengere Auslegungen Auswirkungen auf Projektstarts und Finanzierungsmodelle haben könnten. Er bekräftigte, dass rechtliche Klarheit ein Gleichgewicht zwischen Struktur und Flexibilität erfordern müsse. Entdecken Sie mit Expertenanalysen Aktien mit der besten Performance in den Bereichen KI, Krypto und Technologie.