Cardano-Gründer reagiert auf Kreditvorschlag in Höhe von 50 Millionen US-Dollar inmitten der Finanzierungsdebatte des ADA-Finanzministeriums
Charles Hoskinson hat auf eine Idee des Cardano-Kommentators Joe reagiert, der vorschlug, dass Input Output Global (IOG) einen Geschäftskredit in Höhe von 50 Millionen US-Dollar aufnehmen sollte, anstatt sich auf ADA-Staatsfonds zu verlassen.
Joe argumentierte insbesondere, dass traditionelle Finanzierung eine Option sein sollte, wenn IOG von seiner Arbeit überzeugt sei. Ihm zufolge könnte die Sicherung externer Finanzierung den Verkaufsdruck auf $ADA verringern und eine übermäßige Abhängigkeit von Gemeinschaftsressourcen vermeiden.
„Das Risiko den Inhabern statt den Entwicklern aussetzen“
Unterdessen entwickelte sich der Vorschlag schnell zu einer Kritik an der Art und Weise, wie die Staatskasse von Cardano verwendet wird. Joe fragte, warum das Projekt „ständig“ auf Gemeinschaftsmittel angewiesen sein sollte. Konkret argumentierte er, dass ein solcher Ansatz das Risiko auf die Inhaber verlagere, während die Entwickler weiterhin ein stabiles Einkommen erwirtschaften.
Ein anderes Community-Mitglied, Nicholas, fügte hinzu, dass andere Krypto-Teams Kredite aufgenommen, diese vorzeitig zurückgezahlt und Token gesperrt hätten. Diese Ansicht legt nahe, dass Cardano einen ähnlichen Weg einschlagen könnte, wenn es von seinem langfristigen Wert überzeugt ist.
Hoskinson: „Das muss ein Witz sein“
Cardano-Gründer Charles Hoskinson antwortete zunächst kurz und bat um Klarstellung, bevor er die Idee später komplett verwarf. „Das muss ein Witz sein“, antwortete er auf den Vorschlag.
Seine Reaktion deutet darauf hin, dass er das Argument als falsch ansieht und impliziert, dass Kritiker möglicherweise nicht vollständig verstehen, wie Finanzierungs- und Entwicklungsstrukturen funktionieren.
Diese Kommentare verdeutlichen eine Kluft in der Cardano-Community, da Interessenvertreter fragen, wie sich Entwicklungsfinanzierung auf den Markt von $ADA auswirkt. Joe glaubt, dass die Finanzierung durch die Staatskasse das Risiko auf die Gemeinschaft verlagert, während die Entwickler „weiterhin Gehälter verdienen“.
Natürlich ist es einfacher, die Staatskasse zu plündern, aber das birgt alle Risiken für die Gemeinschaft, während IOG mit „Entwicklung“ schöne Gehälter „verdient“.
Ich denke, dass man den Kontakt zu den Benutzern sehr verliert, wenn man die Fehlausrichtung nicht erkennt oder den Widerstand nicht versteht.
– Joe 2.0🎙️ (@joe4deadcat) 29. April 2026
Cardano Treasury-Nutzung vs. $ADA-Marktdruck
Im Zentrum der Debatte steht das Treasury-System von Cardano, ein Pool, der durch Netzwerkgebühren finanziert und von $ADA-Inhabern verwaltet wird. Kritiker argumentieren, dass die Nutzung davon zu Verkaufsdruck und Missverständnissen zwischen Entwicklern und der Community führen kann.
Befürworter sehen darin jedoch ein Kernmerkmal der dezentralen Governance, das es dem Netzwerk ermöglicht, sein eigenes Wachstum zu finanzieren.
Die Debatte findet inmitten eines wichtigen Finanzierungsvorschlags von IOG statt. Letzte Woche reduzierte IOG seinen Finanzierungsantrag für 2026 in neun Vorschlägen auf 46,8 Millionen US-Dollar, verglichen mit 97,5 Millionen US-Dollar im Vorjahr. Der Schritt signalisiert auch eine allmähliche Verringerung der Abhängigkeit von Staatsgeldern.
Skalierungspläne und Bitcoin DeFi Push
Insbesondere konzentrieren sich die Vorschläge stark auf Skalierung und neue Anwendungsfälle. Ein wichtiges Upgrade, Leios, zielt darauf ab, den Durchsatz von Cardano um das bis zu 65-fache zu steigern und möglicherweise 1.000 Transaktionen pro Sekunde zu überschreiten.
Eine andere Initiative, Pogun, zielt darauf ab, Bitcoin DeFi zu Cardano zu bringen, sodass Benutzer ohne zentrale Vermittler Erträge erzielen oder Kredite gegen BTC aufnehmen können.
IOG plant, seine Finanzierungsanfragen im Laufe der Zeit zu reduzieren, da kleinere Teams mehr Entwicklungsarbeit übernehmen. Bis Ende 2026 geht das Unternehmen davon aus, dass ein Ökosystem von Mitwirkenden seine derzeit dominierende Rolle ersetzen wird.