Die russische Zentralbank stellt die EU wegen eingefrorener Vermögenswerte vor Gericht in Frage und wirft Fragen zum institutionellen Vertrauen auf
Die russische Zentralbank hat gerade ihren Rechtsstreit mit Europa eskaliert. Am 25. Mai reichte die CBR ihre zweite Klage beim Gericht der Europäischen Union ein. Dieses Mal zielte sie auf eine Verordnung, die es der Union erlaubt, Erlöse aus eingefrorenen russischen Vermögenswerten in ein 90-Milliarden-Euro-Kreditpaket für die Ukraine umzuleiten.
Die erste Klage, die im März eingereicht wurde, richtete sich gegen die unbefristete Sperrung selbst. Dieser geht noch weiter und argumentiert, dass die tatsächliche Ausgabe des Geldes eine völlig andere rechtliche Grenze überschreitet.
Worum es eigentlich geht
Die EU verfügt über etwa 210 Milliarden Euro (244 Milliarden US-Dollar) an russischen Staatsvermögen, die seit der Invasion der Ukraine im Februar 2022 eingefroren wurden. Der überwiegende Teil dieser Gelder, geschätzt auf 185 bis 193 Milliarden Euro, liegt bei Euroclear, dem belgischen Wertpapierdepot, das als Rückgrat des europäischen Clearings dient.
Werbung
Die am 24. Februar 2026 verabschiedete Verordnung (EU) 2026/467 ist der konkrete Rechtsmechanismus, den Russland bestreitet. Es genehmigt die Verwendung der Erlöse aus diesen eingefrorenen Rücklagen zur Finanzierung des Kreditpakets für die Jahre 2026 und 2027.
Die Argumentation der CBR stützt sich auf zwei Säulen: souveräne Immunität und internationales Recht. Russland behauptet, dass sowohl das unbefristete Einfrieren als auch die Umleitung der Vermögenserlöse in die Ukraine gegen seit langem geltende Grundsätze verstoßen, die regeln, wie Nationen gegenseitig mit ihren Zentralbankreserven umgehen.
Russlands parallele Rechtsstrategie
Moskau kämpft nicht nur vor europäischen Gerichten. Am 15. Mai ordnete ein Moskauer Schiedsgericht an, dass Euroclear die CBR mit etwa 18,2 Billionen Rubel, etwa 250 Milliarden US-Dollar, für Schäden im Zusammenhang mit dem Einfrieren von Vermögenswerten entschädigen muss.
Diese Zahl ist erschreckend und übersteigt sogar den Gesamtwert der eingefrorenen Vermögenswerte. Aus praktischen Gründen ist es auch außerhalb Russlands nicht durchsetzbar. Keine westliche Gerichtsbarkeit wird einem Moskauer Gerichtsurteil nachkommen, das einem belgischen Unternehmen im Wesentlichen die Herausgabe einer Viertelmillion Dollar auferlegt.
Das Urteil verschafft Russland einen Rechtsanspruch, den es als Druckmittel in künftigen Verhandlungen nutzen kann. Es schafft auch einen Rahmen für Russland, um westliche Vermögenswerte innerhalb seiner eigenen Gerichtsbarkeit zu beschlagnahmen oder einzuschränken, wobei das Urteil des Moskauer Gerichts als Rechtfertigung herangezogen wird.
Warum Krypto-Investoren aufpassen sollten
Mit diesen Klagen stehen keine spezifischen Krypto-Tokens oder Blockchain-Projekte in direktem Zusammenhang. Die EU hat ihren Sanktionsrahmen auch aktiv auf Anbieter von Krypto-Asset-Diensten ausgeweitet, insbesondere um eine Umgehung des Einfrierens von Vermögenswerten zu verhindern. Da sich die Rechtsstreitigkeiten um eingefrorene Reserven verschärfen, ist damit zu rechnen, dass die Regulierungsbehörden die Regeln für die Nutzung digitaler Vermögenswerte in Gerichtsbarkeiten, die mit sanktionierten Unternehmen verbunden sind, weiter anziehen werden.