Circle friert 12,6 Millionen US-Dollar im cUSDC-Vertrag von Zama ein, nachdem ein Gerichtsbeschluss in der Overnight-Finance-Klage angeordnet wurde

Inhaltsverzeichnis Ein Bundesgerichtsbeschluss hat Circle dazu veranlasst, den vertraulichen USDC-Vertrag von Zama auf die schwarze Liste zu setzen und am frühen Samstag Gelder in Höhe von rund 12,6 Millionen US-Dollar eingefroren. Das Einfrieren ist auf eine Sammelklage zurückzuführen, die gegen den Erfinder von Overnight Finance, Maxim Ermilov, eingereicht wurde. Die Kläger behaupten, Ermilov habe mehr als 15 Millionen US-Dollar aus einer gemeinsamen Staatskasse abgezweigt. Der Schritt hat Aufmerksamkeit erregt, weil dadurch die Gelder unschuldiger Nutzer in den Streit einbezogen wurden. Circle hat die cUSDC-Vertragsadresse am Samstag um 1:08 Uhr UTC auf die schwarze Liste gesetzt. Durch das Einfrieren wurden 12.606.386 USDC im Ethereum-basierten Vertrag gesperrt. Öffentliche Block-Explorer identifizieren die eingefrorene Adresse als vertraulichen USDC-Token von Zama. Rand Hindi, CEO von Zama, sagte auf X, dass sein Team das Einfrieren untersuche. Später schrieb er, dass der Vertrag offenbar „ins Kreuzfeuer eines anderen Falles geraten“ sei. Hindi bestätigte außerdem, dass Circle vor der Umsetzung der schwarzen Liste keine vorherige Warnung ausgesprochen habe. Wir untersuchen das Einfrieren des cUSDC-Vertrags. Ich werde hier aktualisieren, sobald sich die Situation weiterentwickelt. – Rand (@randhindi) 30. Mai 2026 Da cUSDC den USDC umhüllt, der jeden Token-Inhaber unterstützt, wird durch die schwarze Liste des Vertrags der gesamte Pool gesperrt. Der eingefrorene Betrag ist etwas höher als die umstrittene Einzahlung, was bedeutet, dass auch die Gelder anderer Nutzer mitgerissen wurden. Die Kläger teilten dem Gericht mit, dass sie bereit seien, Gelder vorzuschießen, um unabhängige Parteien wieder gesund zu machen. Hindi ging direkt auf das Ausmaß der Außenexposition ein. „Da der cUSDC-Wrapper noch keinen großen Nutzen hatte, befanden sich nur sehr wenige Mittel darin, und infolgedessen stammte die überwiegende Mehrheit (>99 %) der Mittel im cUSDC-Vertrag aus der Einlage dieses einzelnen Hackers“, schrieb er auf X. Zama kündigte außerdem an, dass es die cUSDC-, cUSDT- und cWETH-Verträge während seiner Untersuchung pausieren werde. Zama sagte in einer Erklärung, es sei „ein Infrastrukturanbieter, kein Mixer oder Tumbler“. Das Unternehmen fügte hinzu, dass sein Rechtsteam daran arbeite, die gekennzeichnete Adresse zu isolieren und den Zugriff für betroffene Benutzer so schnell wie möglich wiederherzustellen. Hindi wies auch jeden Vorschlag zurück, dass das Protokoll Geldwäsche ermöglicht. „Es ist für Hacker auch wirklich sinnlos, zu versuchen, Zama zu nutzen, um ihre Spur zu verbergen, da wir eben kein Mischer sind und nicht den Absender und den Empfänger verschleiern, sondern nur Salden und Beträge“, schrieb er. Die Sammelklage wurde am 28. Mai beim US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien eingereicht. Drei Fonds, die OVN-Token halten, werfen Ermilov vor, mehr als 15 Millionen US-Dollar aus einer gemeinsamen Staatskasse abgezogen zu haben. In der Akte wird Ermilov als russischer Staatsbürger beschrieben, der in Abu Dhabi lebt. Ermilov baute Overnight Finance auf, eine DeFi-Renditeplattform, die den USD+-Stablecoin und den OVN-Governance-Token herausgab. Das Projekt sammelte im Februar 2022 in einer Pre-Seed-Runde unter der Leitung von Hack VC 850.000 US-Dollar. Der Verkauf von OVN-Token begann im September 2023, wobei den Inhabern ein anteiliger Anspruch auf die Staatskasse versprochen wurde. In der Beschwerde wird eine Discord-Nachricht vom 6. November 2024 zitiert, in der Ermilov schrieb: „Sie können 51 % der OVNs kaufen und dafür stimmen, dass [das Finanzministerium] verteilt wird.“ OVN-Inhaber leiteten am 4. Mai 2026 eine Abstimmung ein, um die Staatskasse aufzulösen und die Gelder zu verteilen. Kurz bevor die Abstimmung am 11. Mai die Mehrheitshürde überschritt, wird Ermilov in der Klage behauptet, er habe mehr als 15,77 Millionen US-Dollar bewegt. Etwa 12,5 Millionen US-Dollar dieser Mittel waren USDC, und der Großteil landete im cUSDC-Vertrag von Zama. Ermilov bestritt jedoch die Darstellung der Kläger. „Sie hatten kein Recht, so zu wählen, wie sie es taten“, sagte er gegenüber The Block. Er argumentierte auch, dass der Token keinen finanziellen Anspruch verschafft. „OVN ist kein Wertpapier, daher besteht kein Anspruch auf Gewinne oder Ausschüttungen jeglicher Art“, sagte er. Auf die Frage, warum Gelder in das System von Zama transferiert wurden, sagte er, dass dieser Schritt dazu gedacht sei, „Guthaben vor der Öffentlichkeit zu verbergen, um persönliche Sicherheitsrisiken zu minimieren“, und verwies auf die jüngsten Entführungen von Krypto-Inhabern. Die Kläger in diesem Fall sind keine gewöhnlichen Token-Inhaber. Ein Mitkläger, Patagon Management, hat eine Praxis aufgebaut, bei der DAOs unter Druck gesetzt werden, Staatsanleihen zu liquidieren und Wert an Token-Inhaber zurückzugeben. Die Firma wird von Diogenes Casares geleitet, der mit einer Gruppe verbunden ist, die manchmal RFV Raiders genannt wird. Casares sagte, die breitere Gemeinschaft habe DAOs, darunter Fei Protocol, Rome DAO und Temple DAO, aufgelöst und die Governance anderer geprägt. „Insgesamt verfügen diese Protokolle über risikofreie Vermögenswerte von mehr als 1 Milliarde US-Dollar“, schrieb er im Januar 2023. Patagon hatte zuvor Wei „Max“ Wu wegen Spartacus DAO verklagt, einem Projekt, dessen Inhaber dafür gestimmt hatten, es aufzulösen und die Staatskasse zurückzufordern. In diesem Fall erließ ein Richter eine einstweilige Verfügung, die Wu die Übertragung von Kryptowährungen im Wert von 35 Millionen US-Dollar untersagte. Das Gericht erlaubte auch die Zustellung per NFT, E-Mail und Discord – dieselben Kanäle, die die Overnight-Kläger nun gegen Ermilov nutzen wollen. Am 29. Mai erließ der US-Bezirksrichter P. Casey Pitts eine nur in Textform gehaltene Anordnung, mit der er Circle anwies, das USDC zu blockieren, und eine Anhörung für Montag, den 1. Juni, anberaumte. Die Anordnung erfolgte auf Grundlage eines Ex-parte-Antrags, was bedeutet, dass Ermilovs Seite noch nicht angehört worden war. Die Anhörung am 1. Juni wird es beiden Seiten ermöglichen, Argumente vorzubringen. Der Onchain-Ermittler ZachXBT rief an