Das CLARITY Act sieht sich neuem Druck durch die Wahl um den Senat von Ohio ausgesetzt

Laut Alex Thorn von Galaxy Digital könnte der Kampf um den freien Senatssitz für den Bundesstaat Ohio Auswirkungen auf die Chancen haben, dass der CLARITY Act, das kryptofreundliche Gesetz, an dem seit letztem Jahr gearbeitet wird, dieses Jahr endlich umgesetzt wird.

Das Rennen ist hart umkämpft, wobei der republikanische Amtsinhaber Jon Husted möglicherweise auf den ehemaligen demokratischen Senator Sherrod Brown treffen wird, von dem erwartet wird, dass er die Nominierung seiner Partei gewinnt.

Wenn die Demokraten Erfolg haben, wird der CLARITY Act wahrscheinlich einen weitaus schwierigeren Weg vor sich haben.

Warum ist Sherrod Brown schlecht für den CLARITY Act?

Laut Alex Thorn von Galaxy Digital könnte er, wenn die Demokraten den Senat erobern und Brown Ohio gewinnt, den Vorsitz des Bankenausschusses zurückerobern, eine Position, die er von 2021 bis 2025 innehatte.

Wenn die Demokraten den Senat erobern, Brown aber verliert, wäre Senatorin Elizabeth Warren die nächste, die das Gremium leitet. Thorn betrachtet beide Ergebnisse als feindliches Terrain für die Gesetzgebung zu digitalen Vermögenswerten.

Brown erhielt von Stand With Crypto die Bewertung „F“, die ihn auf der Grundlage von 17 öffentlichen Äußerungen und seiner Stimme gegen die SAB 121-Resolution im Mai 2024 als „strikt gegen Krypto“ einstufte.

Die jüngsten Kommentare des demokratischen Kandidaten Sherrod Brown haben sein Krypto-Rating nicht verbessert. Quelle: Stand With Crypto.

Als Bankenvorsitzender während der Biden-Regierung blockierte er die Verabschiedung von von der Industrie unterstützten Gesetzesentwürfen, ein Rekord, den Senator Tim Scott, sein republikanischer Nachfolger an der Spitze des Ausschusses, direkt den Ausgaben der Kryptoindustrie zuschrieb.

„Vielen Dank an euch alle, dass ihr Sherrod Brown losgeworden seid“, soll Scott laut Associated Press den Teilnehmern einer Blockchain-Konferenz in Wyoming im August 2025 gesagt haben.

Wie führten Krypto-Gruppen dazu, dass Senator Brown verlor?

Pro-Krypto-Gruppen gaben mehr als 40 Millionen US-Dollar aus, um Brown im Jahr 2024 zu stürzen, mehr als das Vierfache ihrer Ausgaben bei jedem anderen Senatswettbewerb in diesem Zyklus, und es hat funktioniert. Brown verlor knapp mit 46 % zu 50 % gegen den Republikaner Bernie Moreno.

Doch wie in allen politischen Zyklen finden wieder Wahlen statt, und Brown ist zurück. Dieses Mal hat er den finanziellen Vorteil. Er sammelte im ersten Quartal 2026 10,1 Millionen US-Dollar, verglichen mit 2,9 Millionen US-Dollar bei Husted, und verfügt über einen Barbestand von 16,5 Millionen US-Dollar zu Husteds 8,2 Millionen US-Dollar, wie aus der Überprüfung der FEC-Einreichungen durch Politico hervorgeht.

Der Senate Leadership Fund, der führende Super-PAC der Republikaner, hat 79 Millionen US-Dollar für die Verteidigung des Sitzes bereitgestellt.

Die Kryptoindustrie mobilisiert erneut, wobei der Super-PAC des Sentinel Action Fund bereits 8 Millionen US-Dollar gegen Brown ausgegeben hat. Laut Washington Examiner verfügte Fairshake, das die Kampagne 2024 gegen ihn anführte, im Februar über mehr als 170 Millionen US-Dollar an Bargeld.

Brian Armstrong, CEO von Coinbase, sagte den Reportern: „Wir haben gesehen, was in der letzten Regierung passiert ist. Wir werden nicht zulassen, dass so etwas noch einmal passiert.“

Wie ist Browns aktuelle Haltung zu Krypto?

Mit seiner Abwesenheit vom Senat hat Brown seinen Ton angepasst, aber keine neuen politischen Positionen festgelegt. Seine Kampagne erklärte Reportern im vergangenen August, dass er „anerkennt, dass Kryptowährung ein Teil der amerikanischen Wirtschaft ist“ und sich dafür einsetzen werde, dass sie „die Möglichkeiten erweitert und die Ohioaner stärkt“.

Im April wiederholte Browns Wahlkampfteam dieselben Diskussionspunkte, als er gefragt wurde, ob sich seine Ansichten geändert hätten.

Husted, der ernannt wurde, um den frei gewordenen Sitz von JD Vance zu besetzen, als Vance Vizepräsident wurde, hat sich selbst als Befürworter von Kryptowährungen positioniert. Laut Follow the Crypto flossen Spenden von Führungskräften von Andreessen Horowitz, Solana Labs und anderen in Höhe von insgesamt 49.000 US-Dollar in seine Kampagne.

Jon Husted wird von Krypto-Stakeholdern unterstützt. Quelle: Follow the Crypto.

Die Uhr auf CLARITY

Hochrangige Beamte der Trump-Regierung haben den Kongress aufgefordert, den CLARITY Act zu verabschieden, um einen umfassenderen Regulierungsrahmen für digitale Vermögenswerte zu schaffen, der auf dem im letzten Jahr verabschiedeten Stablecoin-Gesetz GENIUS Act aufbaut.

Aber das Fenster kann schmal sein. Die Vorwahlen in Ohio am Dienstag, dem 6. Mai, bereiten die Bühne für eine Sonderwahl im November, deren Ergebnis über die Führung des Bankenausschusses und damit über den Gesetzgebungskalender für die Kryptoregulierung entscheiden könnte.

Der Cook Political Report bewertet das Rennen in Ohio neben den Wettbewerben in Maine und Michigan als eine Fehlentscheidung. Die Demokraten müssen nur eine Handvoll Sitze umtauschen, um die Mehrheit zurückzugewinnen, und jeder Wettbewerb verkleinert den Spielraum, auf den Krypto-Lobbyisten zählen, um Gesetze vor dem Ende des aktuellen Kongresses zu verabschieden.