Die Abstimmung über den CLARITY Act rückt näher, während Galaxy wichtige Demokraten auflistet
Galaxy Digital sagte, sieben demokratische Mitglieder des Bankenausschusses des Senats könnten am Donnerstag, dem 14. Mai, entscheiden, ob der CLARITY Act mit seinem geplanten Aufschlag vorangetrieben wird.
Das Unternehmen sagte, die Unterstützung der Demokraten im Ausschuss würde die Chancen des Gesetzentwurfs erhöhen, den Senat zu erreichen.
Galaxy nannte Ruben Gallego und Angela Alsobrooks „konstruktive/rahmenfreundliche“ Gesetzgeber zum Thema Krypto. Außerdem wurden Mark Warner, Catherine Cortez Masto, Andy Kim und Raphael Warnock als mögliche „Dealmaker“ aufgeführt, während Lisa Blunt Rochester in eine „gemischte“ Kategorie eingestuft wurde.
Bill braucht parteiübergreifende Unterstützung
Der CLARITY Act zielt darauf ab, föderale Marktstrukturregeln für digitale Vermögenswerte in den Vereinigten Staaten festzulegen. Der Gesetzentwurf würde dazu beitragen, zu definieren, wann Krypto-Token unter die Wertpapier- oder Rohstoffaufsicht fallen, eine Frage, die jahrelange Streitigkeiten zwischen Regulierungsbehörden und der Branche geprägt hat. Reuters berichtete, dass der Bankenausschuss des Senats den Gesetzentwurf am 14. Mai prüfen wird.
Der Gesetzentwurf braucht auch Unterstützung außerhalb des Ausschusses. crypto.news berichtete, dass die politische Leiterin von Coinbase, Kara Calvert, sagte, dass die Maßnahme mindestens 60 Stimmen im Senat benötige und dass Demokraten für die Verabschiedung benötigt würden. „Sie brauchen einen parteiübergreifenden Gesetzentwurf“, sagte sie, eine Aussage, die noch vom endgültigen Text und dem Zeitpunkt der Abstimmung abhängt.
Darüber hinaus dreht sich einer der größten Streitigkeiten um Stablecoin-Belohnungen. Der vom republikanischen Senator Thom Tillis und der demokratischen Senatorin Angela Alsobrooks ausgehandelte Kompromiss würde Belohnungen für ungenutzte Stablecoin-Bestände verbieten und gleichzeitig Belohnungen zulassen, die an andere Aktivitäten wie Zahlungen gebunden sind.
Bankengruppen protestieren immer noch. crypto.news berichtete, dass fünf große Bankengruppen die Tillis-Alsobrooks-Sprache wenige Tage vor der Preiserhöhung abgelehnt hätten, mit der Begründung, sie lasse Kryptofirmen Spielraum, Belohnungen anzubieten, die Einlagenzinsen ähneln. Die Senatoren Cynthia Lummis und Tillis lehnten ab und sagten, der Kompromiss sei nach monatelanger Arbeit zustande gekommen.
Die Abstimmung im Bankenausschuss könnte den nächsten Schritt festlegen
Der Bankenausschuss des Senats hat 24 Mitglieder, darunter 13 Republikaner und 11 Demokraten. Wenn alle Republikaner den Gesetzentwurf unterstützen, könnten zumindest einige Stimmen der Demokraten immer noch von Bedeutung sein, um vor einem Wahlkampf eine breitere Unterstützung zu zeigen. Galaxy vertritt die Ansicht, dass eine Unterstützung der Demokraten beim Aufschlag die Einschätzung des Marktes zu den Chancen des Gesetzesentwurfs verändern würde.
crypto.news berichtete zuvor, dass Galaxy Research die Wahrscheinlichkeit einer Verabschiedung des CLARITY Act im Jahr 2026 auf etwa 50-50 oder weniger bezifferte. Das Unternehmen sagte, der Gesetzentwurf müsse mehrere Schritte genehmigen, darunter einen Aufschlag für den Bankenausschuss, eine Schwelle von 60 Stimmen im Senat und eine Abstimmung mit anderen Versionen.
Die Demokraten fordern stärkere Schutzmaßnahmen
Die Demokraten haben Bedenken hinsichtlich illegaler Finanzierung, politischer Konflikte und Verbraucherschutz geäußert. Viele Demokraten im Kongress halten den Gesetzentwurf hinsichtlich der Regeln zur Bekämpfung der Geldwäsche für zu schwach und fordern strengere Beschränkungen für Beamte, die von Krypto-Unternehmungen profitieren.
Gleichzeitig haben einige Demokraten Interesse an einem Marktstrukturrahmen gezeigt. In einer Erklärung demokratischer Senatoren vom September 2025 wurden Regeln für Spotmärkte, Emittentenaufsicht, Plattformregulierung, illegale Finanzierung, Korruptionsrisiken und faire Regulierung gefordert.
Diese frühere Aussage zeigt, warum sich der kommende Aufschlag möglicherweise auf ausgehandelte Schutzmaßnahmen und nicht nur auf Parteigrenzen beschränkt.