Krypto Long & Short: Schutz der Menschen, die die DeFi-Infrastruktur aufbauen

Willkommen zu unserem institutionellen Newsletter Crypto Long & Short. Diese Woche:

Jennifer Rosenthal über die Notwendigkeit, die Menschen zu schützen, die tatsächlich eine DeFi-Infrastruktur aufbauen.

Alexis Sirkia darüber, wie die L2-Strategie von Ethereum aufgrund eines grundlegenden Designfehlers scheitert.

Top-Schlagzeilen, auf die Institutionen achten sollten von Francisco Rodrigues.

Aaves Marktanteil sinkt nach rsETH-Exploit im Chart der Woche.

-Alexandra Levis

Experteneinblicke

Schutz der Menschen, die eine DeFi-Infrastruktur aufbauen

Von Jennifer Rosenthal, Chief Communications Officer, DeFi Education Fund

Bei traditionellen Finanzunternehmen, die DeFi-bezogene Initiativen ankündigen, ist ein stetiger Aufwärtstrend zu verzeichnen, und es ist aufregend, dass diese Unternehmen technologische Innovationen annehmen, die als Infrastruktur für die Finanzen des 21. Jahrhunderts dienen werden. Es scheint auch ein wachsendes Verständnis dafür zu geben, dass Open-Source-, erlaubnislose, programmierbare, nicht verwahrte, weltweit zugängliche und interoperable Technologie für bestimmte Teile des Finanzsystems erhebliche Verbesserungen mit sich bringt.

Wenn Sie neu im dezentralen Finanzwesen (DeFi) sind, beabsichtigen, sich auf DeFi zu verlassen oder Ihre Kunden mit DeFi verbinden möchten, laden wir vom DeFi Education Fund, einer überparteilichen, gemeinnützigen Organisation, Sie ein, gemeinsam mit uns zum Schutz der Technologie und Infrastruktur beizutragen, die es wertvoll macht. Es gibt einige hochrangige politische Ziele, die wir für verteidigungswürdig halten:

Schutz von Softwareentwicklern und Infrastruktur

Selbstverantwortung wahren

Eintreten für Open Access und Interoperabilität

Wir setzen uns für erlaubnislose Blockchain-Infrastruktur und DeFi-Märkte ein

Unterstützung klarer Gesetze und Richtlinien

Seit Monaten beteiligt sich mein Team an produktiven parteiübergreifenden Zweikammergesprächen mit Mitgliedern des Kongresses. Wir waren beeindruckt, wie viele Kongressabgeordnete produktiv und in gutem Glauben daran gearbeitet haben, Gesetze zu erarbeiten, die ein grundlegendes Verständnis neutraler, dezentraler Technologie widerspiegeln. Der Schutz von Softwareentwicklern ist in der jüngsten Marktstruktur und in breiteren Diskussionen über die Kryptopolitik ein Gesprächsthema geworden. Warum? Die Mehrheit der Branchenteilnehmer ist sich einig, dass wir die Menschen schützen müssen, die DeFi nutzen, wenn wir es nutzen wollen.

Beispielsweise führten die Abgeordneten Scott Fitzgerald (R-WI), Ben Cline (R-VA) und Zoe Lofgren (D-CA) am 26. Februar 2026 den überparteilichen Promoting Innovation in Blockchain Development Act von 2026 (PIBDA) ein, um Softwareentwickler – die Code schreiben, aber nicht das Geld anderer Leute kontrollieren – vor unangemessener Fehlklassifizierung gemäß Abschnitt 1960 des Strafgesetzbuchs zu schützen. PIBDA stellt klar, dass Abschnitt 1960 gilt nur für diejenigen, die Kundenvermögen kontrollieren und Gelder im Namen der Kunden überweisen, wodurch das Gesetz an die Absicht des Kongresses und die langjährige regulatorische Auslegung des Finanzministeriums angepasst wird.

Bei der Erörterung des Gesetzentwurfs sagte der Abgeordnete Scott Fitzgerald (WI-05): „Seit Jahren geraten Innovatoren und Softwareentwickler ins Fadenkreuz eines aggressiven Regulierungsansatzes, der sie wie Kriminelle behandelt. Der Promoting Innovation in Blockchain Development Act zieht eine klare Grenze zwischen denen, die Blockchain-Software entwickeln und einsetzen, und denen, die tatsächlich Gelder bewegen oder verwalten. Er sorgt für längst überfällige Rechtsklarheit, schützt Innovationen hier zu Hause und ermöglicht es den Strafverfolgungsbehörden, sich auf echte kriminelle Aktivitäten zu konzentrieren, anstatt die amerikanische Technologieführerschaft abzuschrecken.“

Wie das frühe Internet in den 1990er Jahren ist die Blockchain-Technologie eine neuartige Innovation, die sich schneller entwickelt als die bestehende Regulierung. Ingenieure, die offene, disintermediierte Systeme entwickeln, passen nicht genau in die Finanzvorschriften, die für ein System konzipiert sind, das die Existenz von Intermediären voraussetzt.

Da immer mehr Einzelpersonen und Unternehmen mit der dezentralen Infrastruktur interagieren, kann unsere gemeinsame Stimme eine konstruktive Rolle bei der Gestaltung durchdachter und dauerhafter politischer Ergebnisse spielen. Wir sollten gemeinsam Gesetzes- und Regulierungsinitiativen unterstützen, die Klarheit schaffen, Unsicherheit verringern und eine verantwortungsvolle Teilnahme sowohl auf zentralisierten als auch auf dezentralen Märkten ermöglichen.

Vielen Dank, dass Sie die Tools und die Technologie von DeFi ernst nehmen, und ich hoffe, dass Sie sich uns bei der Verteidigung der politischen Grundsätze anschließen, die den Aufbau und die Nutzung von DeFi ermöglichen.

Prinzipielle Perspektiven

Beim Skalierungsproblem von Ethereum ging es nie um den Durchsatz

Von Alexis Sirkia, Vorsitzender und Mitbegründer von Yellow Network

Vitalik Buterin räumte kürzlich ein, dass die meisten Layer-2-Netzwerke Ethereum eher fragmentieren als skalieren. Er hat Recht, aber die Diagnose geht nicht tief genug. Das Rollup-Modell würde nie eine einheitliche Skala liefern, da es auf der falschen Annahme basiert: dass die Einschränkung von Ethereum im Durchsatz liegt, während die eigentliche Einschränkung immer darin besteht, wie sich der Wert zwischen den Teilnehmern bewegt.

Rollups bekämpften die Überlastung durch die Schaffung paralleler Ausführungsumgebungen, in denen jede die Transaktionen unabhängig verarbeitete und komprimierte Nachweise an die Basisschicht zurücksendete. Auf dem Papier erhöht das die Kapazität. In der Praxis entstanden Dutzende isolierter