Der Kryptowährungsmogul übt scharfe Kritik an der WLFI-Entscheidung und vergleicht sie in heftigen Online-Schimpftiraden mit globalem Autoritarismus

Im $WLFI-Governance-Skandal wirft Justin Sun der von Trump unterstützten World Liberty Financial „Welttyrannei“ wegen erzwungener Token-Sperren und anonymer Kontrolle vor.

Justin Sun hat der $WLFI-Regierung von World Liberty Financial „Welttyrannei“ vorgeworfen und behauptet, dass ein neuer Absteckungsvorschlag Token-Sperren zu Waffen macht, Andersdenkenden das Stimmrecht entzieht und die Kontrolle in anonymen Händen zentralisiert. Seine Äußerungen eskalieren einen monatelangen Streit mit dem mit Trump verbundenen DeFi-Projekt, da $WLFI nahe 0,08 $ gehandelt wird und mehr als 70 % unter früheren Höchstständen bleibt.

In einem neuen Beitrag auf Sun, ein wichtiger früher Unterstützer des mit Trump in Zusammenhang stehenden Projekts, warnte davor, dass die Abstimmung über das Schicksal von „Milliarden Dollar an Vermögenswerten“ entscheiden und auf einen „nackten Entzug der Eigentumsrechte der Inhaber“ hinauslaufen könnte.

这是"世界暴政",不是"世界自由金融"此提案被包装成"治理对齐信号"和"长期承诺",但剥开包装来看这是我见过的最荒谬的治理骗局之一https://t.co/sJhFMnLWsJ

— S.E. Justin Sun 👨‍🚀 🌞 (@justinsuntron) 15. April 2026

World Liberty Financial, dessen $WLFI-Token zuvor im Rahmen eines Trump-nahen Krypto-Vorstoßes beworben wurde, wurde bereits wegen Vorschlägen kritisiert, die Investoren dazu zwingen, ihre einzigen freigeschalteten Token 180 Tage lang zu verpfänden, nur um Governance-Rechte zu behalten. Ein Vorschlag vom März verknüpfte die Stimmrechte mit einem langfristigen Einsatz mit einem geschätzten Jahresertrag von 2 % und führte Node-Stufen ein, die WLFI-Einsätze in Höhe von mehreren Millionen US-Dollar erfordern, sagten Kritiker des Entwurfs, die eingefleischte Insider und frühe Wale überzeugten.

Sun behauptet, dass der neue Vorschlag von $WLFI abweichende Meinungen bestraft, indem Token für diejenigen, die dagegen stimmen, „auf unbestimmte Zeit gesperrt werden, ohne die Möglichkeit, sie freizuschalten“, und argumentiert: „Sie lehnen diesen Vorschlag ab und werden bestraft … das ist keine Abstimmung, es ist Zwang.“ Er sagt auch, dass seine eigenen Bestände, die etwa 4 % der Stimmrechte von $WLFI ausmachen, eingefroren wurden und dass „das Team die Macht hat, Token einzufrieren – sie entscheiden, wer wählen darf und wer nicht“, sodass das Ergebnis „entschieden ist, bevor die Abstimmung überhaupt begonnen hat“.

Früheren Berichten zufolge hat die $WLFI-Governance bereits Anzeichen einer extremen Konzentration gezeigt, wobei eine Abstimmung über das Einsatzsystem eine Zustimmung von 99,12 % erhielt, während 76 % der Stimmtoken aus nur 10 Wallets stammten, was einer kleinen Gruppe von Inhabern eine effektive Kontrolle über die Ergebnisse gab. Separate Analysen und die $WLFI-Dokumentation deuten darauf hin, dass etwa 80 % der Vorverkaufs-Tokens unter Bedingungen gesperrt bleiben, die künftigen Governance-Vorschlägen unterliegen, was die Auswirkungen etwaiger Änderungen an den Freischaltplänen und der Brennmechanik noch verstärkt.

In seinem Beitrag behauptet Sun, dass „die tatsächliche Kontrolle über den $WLFI-Smart-Vertrag bei einem 3/5 anonymen Multisig liegt“, während eine unbenannte Guardian-Wallet Adressen auf die schwarze Liste setzen kann, was bedeutet, dass „Governance-Vorschläge, On-Chain-Abstimmungen und Community-Diskussionen alles nur Theater sind.“ Darüber hinaus kritisiert er $WLFI dafür, dass Wähler sich einer Identitätsüberprüfung und Compliance-Prüfung unterziehen müssen, während „diejenigen mit der absoluten Macht anonym bleiben“, und bezeichnet den Aufbau als „schlimmer als Tyrannei“ und „Diktatur im DAO-Gewand“.

Der Token von $WLFI ist von seinem Höchststand um mehr als 70 % abgestürzt und liegt nun nahe bei 0,08 US-Dollar, mit einer Marktkapitalisierung von etwa 2,5 Milliarden US-Dollar und einem 24-Stunden-Volumen von fast 80 Millionen US-Dollar, so große Börsen. Berichten zufolge hat das Projekt in seiner Anfangsphase mehr als 460 Millionen US-Dollar eingesammelt, und Sun sagt, dass bei der aktuellen Abstimmung auf dem Spiel steht – es geht um Freischaltpläne, Governance-Rechte und die mögliche dauerhafte Zerstörung von Milliarden von Token –, die weit über routinemäßige Parameteränderungen hinausgehen.

Sun kommt zu dem Schluss, dass „den unter diesen Bedingungen erzielten Ergebnissen die Legitimität fehlt, sie nicht bindend sein sollten und nicht anerkannt werden sollten“, und fordert die Inhaber von $WLFI auf, „ihren Widerspruch in allen öffentlichen Kanälen zu äußern“ und „alle rechtlichen Rückgriffsrechte zu wahren“. $WLFI hat bereits zuvor auf seine Anschuldigungen wegen undurchsichtiger schwarzer Listen reagiert und darauf bestanden, dass diese nur auf „böswillige oder risikoreiche Aktivitäten“ abzielen. Außerdem hat er öffentlich angedeutet, Sun „vor Gericht“ zu treffen, was darauf hindeutet, dass sich der Governance-Streit wahrscheinlich in regulatorische und rechtliche Bereiche verlagern wird.