Die große Hoffnung von Crypto im Clarity Act des Senats hat immer noch einen Weg, den engen Kalender zu überstehen

Der April scheint ein hoffnungsloser Fall für den Krypto-Clarity Act zu sein, aber eine Anhörung des US-Senatsausschusses irgendwann im Mai könnte die wichtige Marktstrukturgesetzgebung am Leben halten, solange es bis Juli zu einer endgültigen Abstimmung im Gesamtsenat kommen kann, so Lobbyisten und ein Berater des Gesetzgebers, der sich auf den schleppenden Fortschritt des Marktstrukturgesetzes konzentriert.

Im Gesetzgebungskalender für dieses Jahr geht der Platz aus, aber ein Berater des Senats sagte gegenüber CoinDesk, dass eine mögliche neue Verzögerung von ein paar Wochen – die es dem republikanischen Senator Thom Tillis ermöglichen würde, die Gespräche mit Bankern über Bedenken hinsichtlich der Stablecoin-Rendite abzuschließen – diese Arbeit noch nicht über den Punkt hinaustreibt, an dem es kein Zurück mehr gibt. Der Berater sagte auch, dass frühere Verhandlungen über den Schutz der dezentralen Finanzierung (DeFi) effektiv abgeschlossen seien und einer Genehmigung durch den Ausschuss nur noch wenige weitere Hindernisse im Wege stünden.

Eines der Hauptprobleme, mit denen die Kryptoindustrie konfrontiert ist (wenn sie die hartnäckigen Einwände des Bankensektors gegen Stablecoin-Belohnungen überwinden kann), besteht darin, dass die Anhörung des Bankenausschusses des Senats, dass der Gesetzentwurf genehmigt werden muss, nur ein erster Schritt von vielen wäre.

Hier ist der Terminstrudel, den die Bemühungen jetzt umkreisen: Der Senat wird Washington im Wesentlichen im August verlassen und sich im Wahlmodus befinden, bis die Zwischenwahlen im November eintreffen. Derzeit sind etwa ein Dutzend Wochen DC-Arbeit vor den Wahlen geplant, und in dieser Zeit sind einige dringende Angelegenheiten zu erledigen, darunter der Finanzierungsstreit um das Heimatschutzministerium, die Auseinandersetzungen um den Iran-Krieg, die Debatte über die Identifizierung von Wählern und die Behandlung von Nominierungen wie Kevin Warsh, der Präsident Donald Trump für den Chef der Federal Reserve ausgewählt hat.

Wenn der Gesetzentwurf endlich vom Bankenausschuss des Senats genehmigt wird, muss der Text mit der Fassung zusammengeführt werden, die vom Landwirtschaftsausschuss des Senats verabschiedet wurde. Diese Fusionsarbeiten seien das Zeitpolster, das diese aktuellen Verzögerungen zehren, sagte der Berater.

Die endgültige Gesetzgebung würde wahrscheinlich weiter überarbeitet werden, da die Gesetzgeber ihren endgültigen Kompromiss zu einem Ethikartikel hinzufügen, in dem die Demokraten hochrangige Regierungsbeamte (am deutlichsten Präsident Trump) daran hindern wollten, von Kryptointeressen zu profitieren. Der Berater sagte, dass zu diesem Punkt derzeit Meinungsverschiedenheiten im Umlauf seien, dass dies jedoch nicht in der Version des Bankengremiums enthalten sei und später hinzugefügt werde. Wenn sie diesen Streit und eine weitere Forderung nach der Ernennung einer vollständigen Liste von Kommissaren zur Überwachung der Marktregulierung überwinden können, könnte der Gesetzentwurf genügend demokratische Unterstützung für eine Verabschiedung gewinnen.

Dann müsste das Repräsentantenhaus dem Vorschlag erneut zustimmen, da er sich stark von der Version unterscheidet, die das Repräsentantenhaus bereits letztes Jahr vorgeschlagen hat. Aber es ist zu erwarten, dass das schnell geht, solange es nicht zu weiteren Meinungsverschiedenheiten kommt.

Der letzte Schritt, Trumps Unterschrift, wird voraussichtlich der einfachste sein, obwohl er im März einige Unsicherheiten hervorrief, als er sagte, er werde keinen Gesetzentwurf unterzeichnen, bis er ein Gesetz verabschiedet habe, das von den Wählern den Nachweis ihrer Staatsbürgerschaft verlangen würde, bevor sie ihre Stimme abgeben können.

Der Digital Asset Market Clarity Act wäre im Falle seiner Verabschiedung der zweite große Krypto-Gesetzentwurf, der zum Gesetz wird, und schließt sich dem letztjährigen Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins ($GENIUS) Act an. Aber es handelt sich um eine ungelöste Stablecoin-Angelegenheit im Zusammenhang mit dem $GENIUS Act, die den Fortschritt beim Clarity Act seit Jahresbeginn verzögert hat, da Banklobbyisten genügend Unterstützung von den Senatoren erhalten haben, um ihre Besorgnis zu untermauern, dass Stablecoin-Belohnungsprogramme nahe genug an der Einlagenrendite liegen könnten, dass sie das Geschäftsmodell der Banken gefährden könnten.

Die Debatte – weit entfernt von den zentralen Zielen des Clarity Act – wurde durch Interventionen des Weißen Hauses und harte Rhetorik von Krypto-Insidern tobt. Coinbase, das einen erheblichen Einbruch erleiden dürfte, wenn Stablecoin-Belohnungsprogramme eingeschränkt werden, stand an vorderster Front, und Paul Grewal, Chief Legal Office, postete am Dienstag auf der Social-Media-Seite X einen weiteren Vorstoß.

„Man kann nicht für KLARHEIT und gegen Belohnungen sein“, schrieb er. „Es ist das eine oder das andere. Zeit zu wählen.“

Obwohl wichtige Verhandlungsführer im Senat kürzlich erklärt hatten, sie hätten eine „grundsätzliche Einigung“ über einen Kompromiss erzielt, sagte der republikanische Senator Tillis gegenüber Reportern, dass frühere Hoffnungen auf Fortschritte im April wahrscheinlich im Mai nachlassen würden. Das Weiße Haus hat sich der Krypto-Position angeschlossen und einige Belohnungen zugelassen, die nicht wie Zinsen auf Kernbankeinlagen aussehen.

„Es ist schwer zu erklären, dass die weitere Lobbyarbeit der Banken zu diesem Thema auf etwas anderem als Gier oder Ignoranz beruht“, sagte Patrick Witt, ein Top-Kryptoberater im Weißen Haus von Trump, in seinem jüngsten Beitrag auf X. „Move on.“

In der aktuellen Version sagen Insider, dass sich der Kompromiss ständig um einen Ansatz dreht, der die Zahlung von Erträgen für jedes Produkt verbietet, das wie eine Einlagenversicherung aussieht oder wirkt, es Unternehmen wie Coinbase aber dennoch ermöglicht, Prämienprogramme zu strukturieren, die eher Kreditkartenanreizen ähneln. Aber die Gesetzgeber scheuten sich davor, Texte zu veröffentlichen, die für Aufregung sorgen könnten