DeFi hat gerade seine erste A+-Kreditbewertung erhalten – stETH ist der Testfall
Traditionelle Finanzen verfügen über Bonitätsratings. DeFi hatte hauptsächlich Vibes, Dashboards und übermütige Threads. RedStone und Credora versuchen, das zu ändern – beginnend mit einer institutionellen Risikobewertung von A+ für Lidos stETH.
—
Einer der größten Engpässe von DeFi bei Institutionen war jahrelang nicht die Rendite. Es war Vertrauen. Herkömmliche Allokatoren wissen, wie man mit standardisierten Risikorahmen, Ausfallwahrscheinlichkeitsmodellen und Kreditratings arbeitet. Sie wissen nicht, was sie mit einem Markt anfangen sollen, in dem das Risiko immer noch oft durch TVL-Screenshots, Token-Erzählungen und Discord-Stimmung beschrieben wird.
Das macht den jüngsten Schritt von RedStone bedeutsamer als eine typische Protokollankündigung. Über seine Risikobewertungseinheit Credora hat das Blockchain-Orakelnetzwerk nach eigenen Angaben das erste institutionelle A+-Rating für Lidos stETH vergeben und ihm eine Ausfallwahrscheinlichkeit von 0,10 % zugewiesen. Die größere Geschichte ist nicht nur stETH – es ist DeFi, der versucht, die Risikosprache aufzubauen, die Institutionen bereits verstehen.
Tweet wird geladen...
Tweet ansehen
Warum dies über einen Token hinaus wichtig ist
Laut RedStone gibt das Rating institutionellen Allokatoren ein vertretbares, standardisiertes Risikosignal, das sie in bestehende Portfoliomodelle integrieren können. Das ist wichtig, weil DeFi Schwierigkeiten hat, größere Pools an traditionellem Kapital anzuziehen – vielen Institutionen fehlt ein Rahmen für den Vergleich von On-Chain-Assets auf die Art und Weise, wie sie Anleihen, Kredite oder strukturierte Produkte vergleichen.
In diesem Sinne geht es bei der Bewertung weniger darum, stETH einen goldenen Stern zu verleihen, sondern vielmehr darum, eine Brücke zwischen krypto-nativen Renditemöglichkeiten und traditionellen Kreditprozessen zu schlagen.
RedStone argumentiert, dass diese Art von Infrastruktur letztendlich Vergleiche von Äpfeln zu Äpfeln zwischen digitalen Assets ermöglichen könnte. Dies würde Compliance-Teams, Treasury-Managern und institutionellen Anlegern eine vertrautere Möglichkeit bieten, zu beurteilen, ob ein Token in ein Portfolio gehört.
Warum stETH der logische Ausgangspunkt war
Wenn Sie irgendwo ein formelles DeFi-Risikobewertungsmodell testen würden, wäre stETH immer ein wahrscheinlicher Kandidat.
Der Liquid-Stake-Token von Lido ist einer der größten und am weitesten integrierten Vermögenswerte in DeFi, dessen Umfang RedStone auf rund 21 Milliarden US-Dollar beziffert.
Es steht bereits im Mittelpunkt der Kreditvergabe-, Sicherheiten- und Renditestrategien im gesamten Ökosystem und ist damit ein nützlicher Benchmark-Wert für eine erste institutionelle Bewertung.
Dieser Maßstab ist wichtig. Es ist unwahrscheinlich, dass sich Institute für ein Risikomodell interessieren, das mit einem obskuren Tail-End-Token beginnt. Der Beginn mit stETH verleiht dem Rahmenwerk unmittelbare Relevanz, da es sich auf eines der systemisch wichtigsten Vermögenswerte in DeFi bezieht.
DeFi macht Anleihen beim TradFi-Playbook
Die tiefere Implikation besteht darin, dass DeFi zunehmend die Art von Marktstrukturinstrumenten übernimmt, die traditionelle Kapitalmärkte überhaupt erst skalierbar gemacht haben.
Kreditratings veränderten die Anleihenmärkte, indem sie das chaotische Emittentenrisiko in eine vereinfachte Sprache verwandelten, die Anleger verwenden konnten. RedStone und Credora scheinen darauf zu wetten, dass digitale Vermögenswerte das Gleiche brauchen: nicht nur mehr Liquidität, sondern auch ein erkennbareres Risiko.
Dadurch wird nicht automatisch über Nacht institutionelles Kapital freigesetzt. Bewertungen können angefochten werden, Modelle können falsch sein und DeFi birgt Risiken, die sich nicht genau auf traditionelle Rahmenbedingungen übertragen lassen. Aber die Fahrtrichtung ist klar. Wenn Krypto mehr ernsthaftes Kapital benötigt, muss es für seriöses Kapital einfacher werden, sich zu zeichnen.
Tweet wird geladen...
Tweet ansehen
Die wahre Frage
Die entscheidende Frage ist nun, ob dies eine einmalige Schlagzeile bleibt oder der Beginn einer breiteren Bewertungsebene für die On-Chain-Finanzierung wird.
Wenn mehr große DeFi-Vermögenswerte beginnen, institutionenfreundliche Risikobewertungen zu erhalten – insbesondere in Formaten, die Treasury-Desks und Compliance-Teams tatsächlich verwenden können – dann wird Krypto von Institutionen nicht nur verlangen, „DeFi zu verstehen“. Es wird in einer Sprache gesprochen, die sie bereits kennen.
Das könnte eine der wichtigeren Veränderungen bei DeFi in diesem Jahr sein.
Was Sie sehen sollten
Ob andere große DeFi-Vermögenswerte ähnliche institutionelle Bewertungen erhalten
Ob Allokatoren, Kreditgeber oder Treasury-Teams auf das Rating-Framework von stETH verweisen
Ob die DeFi-Risikobewertung zu einer breiteren Kategorie und nicht zu einer einzelnen Produktankündigung wird
Ob Institutionen beginnen, neben traditionellen Modellen auch On-Chain-Ausfallwahrscheinlichkeitsmetriken zu verwenden