Hat sich etwas geändert?“ Ripple CTO Emeritus untersucht KelpDAO-Exploit-Behauptungen

In einem aktuellen Tweet stellt David Schwartz, emeritierter CTO von Ripple, die Erklärung hinter dem jüngsten KelpDAO-Exploit in Frage.

Am 18. April erlitt KelpDAO, ein Liquid-Restapping-Protokoll, einen großen Exploit und verlor über 290 Millionen US-Dollar. In einem Update kurz darauf gab LayerZero an, dass der KelpDAO-Vorfall auf seine rsETH-Konfiguration beschränkt war und direkt auf seine Single-DVN-Einrichtung zurückzuführen war. LayerZero stellte fest, dass das Ziel des hochentwickelten Angriffs die Vergiftung der nachgelagerten RPC-Infrastruktur war, die vom LayerZero Labs DVN verwendet wird.

Eine Woche nach dem Vorfall sucht die Krypto-Community weiterhin nach Antworten auf die Ereignisse des sogenannten größten DeFi-Hacks im Jahr 2026.

Vor diesem Hintergrund verwies David Schwartz, emeritierter CTO von Ripple, auf eine X-Antwort von LayerZero-CEO Bryan Pellegrino im Dezember 2024, in der er erklärte, dass kein Volumen des Protokolls ausschließlich auf seinem Decentralized Verifier Network (DVN) beruhte.

„Wie viel Prozent des LZ-Volumens basieren ausschließlich auf LZ DVN? Die Antwort darauf lautet 0 %. Es gibt kein einziges Anwendungssetup, das ausschließlich LZ DVN verwendet“, sagte Pellegrino damals.

Hat sich etwas geändert?

Als Antwort stellt Schwartz die Frage, ob sich zwischen Ende 2024 und jetzt etwas geändert hat. Dies wirft die Frage auf: Wenn zuvor keine Anwendung ausschließlich auf ein einzelnes DVN angewiesen war, wie könnte dann dieselbe Konfiguration nun als Hauptursache für den KelpDAO-Exploit gelten?

Hat sich zwischen Dezember 2024 und heute etwas geändert? Denn wenn ich nicht verwirrt bin, heißt das, dass der Angriff auf KelpDAO nicht so hätte stattfinden können, wie LayerZero es beschrieben hat. https://t.co/a1ACnTf3Bg

— David 'JoelKatz' Schwartz (@JoelKatz) 25. April 2026

„Hat sich zwischen Dezember 2024 und jetzt etwas geändert? Denn wenn ich nicht verwirrt bin, heißt das, dass der Angriff auf KelpDAO nicht so hätte stattfinden können, wie LayerZero es beschrieben hat“, fragte Schwartz.

Wenn KelpDAO tatsächlich mit einer Single-DVN-Konfiguration operierte, wirft dies die Frage auf, ob sich die Systemarchitektur nach den Kommentaren des CEO von LayerZero im Jahr 2024 geändert hat oder ob die früheren Behauptungen nicht zutreffend waren.

In diesem Sinne teilte Ripples Forschungsleiter Aanchal Malhotra kürzlich in einem Tweet einige Gedanken zum rsETH-Hack mit und stellte fest, dass „die Branche sich in Richtung besserer Primitive bewegt – ZK-Beweis, strengere Prüfstandards. Aber Primitive allein reichen nicht aus. Bis Sicherheitsnachweise und Bereitstellungsumgebungen gemeinsam bewertet werden, bleibt die Lücke bestehen.“