Drift Protocol löst frustrierte Reaktionen mit Aktualisierung der Auszahlung von Versicherungsfonds aus
Das Drift-Protokoll hat angekündigt, dass die Einleger seiner Versicherungsfonds ihre Anteile abziehen können, sobald das Protokoll neu gestartet wird. Das Update löste jedoch eine frustrierte Reaktion bei einer Benutzerbasis aus, die angesichts des Tempos des Drift-Wiederherstellungsprozesses sichtlich ungeduldig geworden zu sein scheint.
Das Update, das am Mittwoch, dem 20. Mai, auf
Seit dem Angriff vom 1. April, der mit einem mit der DVRK verbundenen Bedrohungsakteur in Verbindung gebracht wird, hat die Drift-Community die Meilensteine der Wiederherstellung der Plattform zurückgedrängt.
Ein Governance-Vorschlag, verbleibende Kredit-/Leihvermögen in Stablecoins umzuwandeln, führte zu Vorwürfen der Ungerechtigkeit. Auch die Rückzahlungsbedingungen, die vorzeitige Auszahlungen benachteiligen, haben Kritik hervorgerufen.
Und jetzt wird ein Update, das bestätigt, was die Einleger bereits wussten, dass ihr Recht war, nicht als Beruhigung, sondern eher als Erinnerung daran gesehen, wie weit die Erholung noch gehen muss.
Wozu dient der Drift-Versicherungsfonds?
Der Versicherungsfonds von Drift wurde als erste Verteidigungslinie des Protokolls eingerichtet, wenn gehebelte Positionen in Konkurs gehen. Benutzer steckten USDC, SOL, BTC oder $ETH in vermögenswertspezifische Pools und verdienten sich einen Anteil an Handels- und Liquidationsgebühren im Austausch für die Übernahme uneinbringlicher Schulden, wenn die Liquidationen nicht ausreichen.
Das neueste Update von Drift bestätigt diese Funktion und ihren Anwendungsfall und besagt, dass der Fonds „existiert, um die Zahlungsfähigkeit des Protokolls im Falle von Insolvenzen aufrechtzuerhalten“.
Da das Protokoll jedoch seit dem 1. April pausiert ist, sind die Anteilseigner des Versicherungsfonds von ihrem Kapital ausgeschlossen, ohne dass eine Rendite anfällt. Jetzt können sich Benutzer, die in diese Kategorie fallen, darauf freuen, ihr Geld zu erhalten, wenn das Protokoll wieder in Betrieb geht.
Warum stößt Drifts Sanierungsplan auf Kritik?
Drift veröffentlichte am 5. Mai sein Wiederherstellungsrahmenwerk, das ein tokenbasiertes Vergütungssystem vorsieht. Im Protokoll heißt es: „Jeder Wallet, die vom Exploit vom 1. April betroffen ist, wird ein Wiederherstellungs-Token ausgestellt, das ihren verifizierten Verlust und ihren proportionalen Anspruch auf den Wiederherstellungspool darstellt.“
Laut Drift entspricht jeder Wiederherstellungstoken 1 US-Dollar.
Im selben Thread wurde auch erwähnt, dass ein Wiederherstellungspool erstellt wurde, der mit etwa 3,8 Millionen US-Dollar ausgestattet wird, was den verbleibenden in USDT umgewandelten Vermögenswerten des Protokolls entspricht.
Darin heißt es, dass die Rückzahlung beginnt, sobald der Wiederherstellungspool die 5-Millionen-Dollar-Marke überschreitet, und plant derzeit, diesen Pool durch drei Kapitalströme zu vergrößern, nämlich vierteljährliche Börseneinnahmen, die 127,5-Millionen-Dollar-Zusage von Tether zur Unterstützung des Relaunchs und bis zu 20 Millionen Dollar von strategischen Partnern.
Nutzer, die vorzeitig einlösen, verlieren ihren verbleibenden Anspruch und erhalten einen anteiligen Anteil an dem, was sich zu diesem Zeitpunkt im Pool befindet. Am nächsten Tag, am 6. Mai, postete Drift auf Es fügte hinzu: „Während der Pool weiter wächst, können Inhaber, die warten, von einem höheren Erholungspreis profitieren.“
Allerdings wurde das Update von der Community nicht gerade positiv aufgenommen, da ein Benutzer im Drift-Governance-Forum die DAO-Abstimmung über die Neuzuweisung von Vermögenswerten des Versicherungsfonds als „eigentlich einen Versuch der Geldwäsche“ bezeichnete und warnte, dass „alles andere als eine vollständige Rückerstattung der Gelder einen Überweisungsbetrug darstellen würde.“
Andere fragten, warum die Regierung über die Umwandlung verbleibender Spot-Vermögenswerte in Stablecoins abgestimmt habe, bevor Drift oder Tether konkrete Beitragsbeträge zum Wiederherstellungspool bekannt gegeben hätten.
Ein anderer Kommentator wies darauf hin, dass der Vorschlag „Einfachheit gegenüber Verteilungsgerechtigkeit bevorzugt“ und wies darauf hin, dass einige Benutzer nur punktuell Vermögenswerten ausgesetzt waren, die nie wirklich verbraucht wurden.
Der DeFi United-Vergleich verstärkt die Frustration
Cryptopolitan hat zuvor über die von DeFi United koordinierte Wiederherstellung der rsETH-Brücke nach dem LayerZero-Exploit vom 18. April berichtet. Dieser Prozess ging innerhalb von 26 Tagen vom Exploit zum operativen Neustart über, wobei Aave am 13. Mai die erste Tranche von 25.000 rsETH zurück in den Bridge-Adapter übertrug.
Die Beiträge und Ökosystemunterstützung stellten sicher, dass die betroffenen Plattformen nicht mit dem Angreifer verhandeln mussten. Ein Bundesgerichtsbeschluss ebnete den Weg für die Übertragung der zurückgewonnenen $ETH, und die Verträge wurden innerhalb von 24 Stunden für Abhebungen freigegeben.
Für Drift-Benutzer ist es schwer, ihre Frustration zu verbergen, insbesondere nachdem sie beobachtet haben, wie mit dem Aave- und KelpDAO-Vorfall umgegangen wurde, insbesondere bei einem Vorfall, der sich einige Wochen nach dem Drift-Exploit ereignete.
Was passiert mit Drift-Benutzern?
Drift hat angekündigt, im zweiten Quartal 2026 als schlankere, auf Dauer ausgerichtete Börse neu zu starten. Wichtige Governance-Abstimmungen über die Methodik des Sanierungspools und die Behandlung durch den Versicherungsfonds stehen noch aus.
Laut DefiLlama liegt der TVL des Protokolls bei etwa 243 Millionen US-Dollar, verglichen mit über 550 Millionen US-Dollar vor dem Exploit. Der DRIFT-Token wird nahe seinem Allzeittief bei 0,028 $ gehandelt.
Drifts Glück