Erik Zhang kündigt die Einrichtung eines temporären Komitees zur Übernahme der Aufgaben der Neo Foundation an

Erik Zhang, Mitbegründer und Kernentwickler von Neo, gab am 14. April bekannt, dass er ein vorübergehendes Notfallkomitee mit Kernentwicklern und Community-Leitern bildet, um den Betrieb der Neo Foundation zu übernehmen, und verwies auf Funktionsstörungen bei NF, unbezahlte Mitarbeiter und Community-Mitglieder sowie acht Monate ausgesetztes persönliches Gehalt.

Die Ankündigung stellt eine Eskalation im anhaltenden Governance-Streit zwischen Zhang und seinem Mitbegründer Da Hongfei dar, der Ende Dezember 2025 öffentlich wurde. Sie erfolgt nur wenige Tage, nachdem beide Gründer konkurrierende Governance-Reformvorschläge auf GitHub veröffentlicht haben.

Notfallmaßnahmen und Schadensersatzansprüche

Zhang erklärte, dass sich die NF „jetzt tatsächlich in einem Zustand der Funktionsstörung“ befinde und die meisten operativen Abteilungen „bereits mit der Schließung begonnen hätten“. Er sagte, Gemeindemitglieder und Mitarbeiter hätten „über einen längeren Zeitraum“ keine geschuldeten Mittel erhalten, und sein eigenes Gehalt sei für acht Monate ausgesetzt worden.

In der Ankündigung zitierte Zhang seine Rolle als „Gründer von $NEO, Kernentwickler und NF-Vorstandsmitglied“ und bezeichnete den Ausschuss als notwendige Intervention:

„Um weiteren Schaden für das $NEO-Ökosystem durch Governance-Versagen zu verhindern, werde ich als Gründer von $NEO, Kernentwickler und Vorstandsmitglied von NF ab heute gemeinsam mit bestimmten Kernentwicklern und Community-Führungskräften ein temporäres Komitee gründen.“

Ziel des Komitees ist es, NF-Mittel zu verwalten und zu nutzen, um den kontinuierlichen Betrieb des Ökosystems sicherzustellen. Zhang teilte die Adresse des primären NF-Fonds mit, der derzeit unter seiner Kontrolle steht, und verpflichtete sich, alle Finanzierungsentscheidungen öffentlich bekannt zu geben.

Zhang wiederholte auch seine Kritik an Da's finanziellen Offenlegungen und erklärte, dass Da „der Gemeinschaft immer noch keinen ausreichend offenen, transparenten und glaubwürdigen Bericht über die Finanzlage der Stiftung zur Verfügung gestellt hat“. Neo veröffentlichte im März seinen ersten Finanzbericht seit über fünf Jahren und legte ein Gesamtvermögen von 460,8 Millionen US-Dollar in NF und Neo Global Development offen. Der Bericht wurde zunächst als Vorschau veröffentlicht und seitdem ohne Änderungen an den Zahlen fertiggestellt. NGD beauftragte eine in Hongkong ansässige CPA-Firma mit der Durchführung einer unabhängigen Überprüfung der vereinbarten Verfahren und veröffentlichte die Ergebnisse am 2. April und bestätigte die Mengen von sieben digitalen Vermögenswerten, die auf dem Binance-Konto von NGD gehalten wurden. Die Identität der CPA-Firma wurde nicht öffentlich bekannt gegeben.

Vorübergehende Regelung, zwei Austrittsbedingungen

Zhang beschrieb die Notfallmaßnahme ausdrücklich als vorübergehend und erklärte, sie sei „nicht dazu gedacht, als dauerhafte Governance-Vereinbarung zu dienen“. Das Komitee sollte aufgelöst werden, sobald entweder sein eigener Vorschlag zur Governance-Reform oder der von Da breite Akzeptanz in der Gemeinschaft gefunden hat.

Die beiden Vorschläge bieten gegensätzliche Visionen für die zukünftige Governance-Struktur von Neo.

Da Hongfei veröffentlichte am 9. April einen Umstrukturierungsvorschlag, der die Verlegung der NF von Singapur auf die Cayman Islands, die Einrichtung eines fünfköpfigen Vorstands, bei dem beide Gründer für 24 Monate von der Tätigkeit ausgeschlossen sind, die Umverteilung von rund 26 Millionen NEO und 40 Millionen GAS an die Token-Inhaber sowie die Ersetzung von Liquid Voting durch Stake Voting, die eine 180-tägige Entbindungsfrist erfordert, vorsieht.

Zhang antwortete vier Tage später mit einem Gegenvorschlag, der sich auf historische Rechenschaftspflicht, domänenspezifische Vorstandsbefugnisse und Ausschlüsse von Interessenkonflikten konzentrierte. Sein Vorschlag enthält Bestimmungen zur Untersuchung von Korruption und unsachgemäßer Vermögensverwendung und besagt, dass die historische Rechenschaftspflicht „nicht durch eine Umstrukturierung der Unternehmensführung, eine Umstrukturierung juristischer Personen oder Änderungen der Verantwortlichkeiten ausgesetzt, ausgelöscht oder umgangen werden darf“.

Beide Vorschläge haben eine Vorstandsstruktur mit fünf Sitzen, eine unabhängige Aufsichtsrolle, On-Chain-Governance und die Abstimmung der $NEO-Tokenholder als Quelle der Governance-Autorität gemeinsam.

Zhangs vollständige Stellungnahme finden Sie unter folgendem Link: https://x.com/erikzhang/status/2043993575004975546