ETH-Insider erklärt die Abwanderungswelle der Ethereum Foundation im Jahr 2026

Ein langjähriger Ethereum-Investor und eine Persönlichkeit aus der Community wehrten sich gegen die wachsende Besorgnis über die Reihe von Austritten aus der Ethereum Foundation (EF) und argumentierten, dass das Engagement der Organisation für das Netzwerk so fest wie eh und je sei.

Ryan Berckmans, der seit acht Jahren hauptberuflich im Ethereum-Bereich arbeitet, lieferte eine der detaillierteren Verteidigungen der aktuellen Richtung der EF auf Community-Ebene, seit die Ausstiege in diesem Jahr zunahmen.

Abgänge aufgrund von Meinungsverschiedenheiten

Laut Berckmans interpretieren die Menschen die Situation falsch.

„Die Abgänge von EF sind nicht darauf zurückzuführen, dass die Leute, die weggehen, anders über Ethereum und unsere Entwicklung denken als die Leute, die bei EF bleiben oder Leute aus der Community wie mich“, schrieb er.

Was sie tatsächlich antreibt, ist seiner Ansicht nach eine Mischung aus internen Meinungsverschiedenheiten über Teilstrategien und nicht etwa ein Vertrauensverlust in Ethereum selbst sowie ein bewusster Generationswechsel.

„Einige Leute waren anderer Meinung. Eine kleine Anzahl wurde aus bestimmten Gründen gebeten, zu gehen. Einige wenige andere verließen das Unternehmen sofort aufgrund vernünftiger Nettogefühle. Einige weitere gehen, weil sich das Rad dreht“, erklärte er.

Darüber hinaus fügte Berckmans hinzu, dass neue, jüngere Mitarbeiter bereit seien, Führungsaufgaben in Teams und Abteilungen zu übernehmen. Er ging auch auf die anhaltende Frustration der Community ein, dass EF und Vitalik Buterin sich nicht um den Preis der ETH kümmerten, und bezeichnete dies als Missverständnis.

Ihm zufolge liegt ihnen die Sorge sehr am Herzen, allerdings über einen viel längeren Zeithorizont, als die meisten Community-Mitglieder verfolgen.

„Sie wollen wissen: ‚Wie wird Ethereum nach Quantencomputern dominant bleiben?‘ und: ‚Wie wird Ethereum das weltweite Wirtschaftszentrum für Billionen an Vermögenswerten und Tausende von L2s in hundert Ländern sein?‘“

Seine Schlussfolgerung war, dass dies Fragen sind, die nur gestellt werden können, wenn man glaubt, dass das Ergebnis erreichbar ist, und dass die Antwortprogramme der EF „gigabullisch“ sind.

Das könnte Ihnen auch gefallen:

Die Stimmung der Ether-Händler fällt auf den niedrigsten Stand seit drei Jahren, da die rückläufigen Prognosen zunehmen

SEC bereitet sich darauf vor, den Handel mit tokenisierten Aktien auf Krypto-Plattformen zuzulassen

Bitcoin verliert wöchentlich 1 Milliarde US-Dollar, aber XRP und SOL trotzen der Marktpanik

Vier prominente Mitwirkende verließen das Unternehmen in nur vier Wochen

Zu den Abgängen gehörten Carl Beek, Julian Ma, Barnabé Monnot, Tim Beiko, Trent Van Epps, Josh Stark und der ehemalige Co-Geschäftsführer Tomasz Stańczak.

Insbesondere der Abgang von Stańczak erregte große Aufmerksamkeit, wenn man bedenkt, dass er nur elf Monate nach seinem Amtsantritt erfolgte. Darüber hinaus wurden die Abgänge konzentriert, wobei vier der bekannteren Abgänge im April und Mai innerhalb von etwa vier Wochen nacheinander erfolgten.

Unterdessen wies eine detaillierte Analyse des Kryptoforschers Nick Sawinyh auf unbestätigte Behauptungen im Internet hin, wonach die Mitarbeiter aufgefordert wurden, sich formell dem neuen Auftrag der Stiftung anzuschließen. Die EF hat diese Behauptungen jedoch nicht öffentlich bestätigt, und keiner der ausscheidenden Mitwirkenden nannte das Mandat als Grund für seinen Austritt.

Die Leute konzentrieren sich auch auf das kommende Glamsterdam-Upgrade auf Ethereum, das sich noch in der Testphase befindet. Das Protokoll-Update umfasst Änderungen im Zusammenhang mit der Skalierung und der Validator-Infrastruktur, obwohl einige erwartete Funktionen, darunter FOCIL und native Kontoabstraktion, bereits auf einen späteren Upgrade-Zyklus verschoben wurden.

Dennoch glauben viele Ethereum-Unterstützer, dass das gesamte Ökosystem nun Führungswechsel problemlos bewältigen kann, ohne ein Risiko für das Netzwerk als Ganzes darzustellen. Einer von ihnen, der Autor William Mougayar, beschrieb die schrumpfende Rolle der Stiftung eher als einen bewussten Versuch, Ethereum den verbleibenden zentralen Kontrollpunkt zu entziehen, und nicht als ein Zeichen des institutionellen Niedergangs.