Experten sind sich über die drohende Quantenbedrohung einig, Galaxy Digital berichtet von wachsender Einigkeit unter Krypto-Stakeholdern

Inhaltsverzeichnis Die Bitcoin-Community entwickelt sich allmählich zu einer gemeinsamen Meinung über die Risiken, die durch Quantencomputing entstehen. Alex Thorn, Forschungsdirektor bei Galaxy Digital, teilte Beobachtungen aus jüngsten Diskussionen in Las Vegas. Er stellte fest, dass sowohl Skeptiker als auch Befürworter beginnen, sich in Schlüsselpositionen anzunähern. Die entstehende Vereinbarung umfasst die Beteiligungen von Satoshi Nakamoto, die Entwicklung der Post-Quanten-Kryptographie und die Art und Weise, wie das breitere Ökosystem reagieren sollte. Ein zentraler Punkt der Einigkeit ist, dass der Bitcoin von Satoshi Nakamoto unangetastet bleiben soll. Thorn wies darauf hin, dass ein Eingriff in diese Bestände das Kernwertversprechen von Bitcoin rund um Eigentumsrechte ernsthaft schädigen könnte. Diese Position scheint in verschiedenen Lagern innerhalb der Gemeinschaft weit verbreitet zu sein. Thorn wies auch darauf hin, dass das tatsächliche Risiko möglicherweise geringer sei als allgemein angenommen. Die Münzen von Nakamoto sind auf rund 22.000 Adressen verteilt, von denen jede 50 BTC enthält. Wie er in einem Beitrag auf Ich habe diese Woche in Las Vegas viele Diskussionen über Quanten und Bitcoin geführt, sowohl auf als auch hinter der Bühne, mit Skeptikern, Befürwortern und vielen insgesamt klugen Bitcoin-Anhängern. Meiner Meinung nach zeichnet sich ein gewisser Konsens ab: 1) Satoshis Münzen (P2PK) sollten nicht angetastet werden. Eine Verletzung seiner Eigentumsrechte könnte sein … – Alex Thorn (@intangiblecoins) 2. Mai 2026 Die größeren Risiken, erklärte Thorn, liegen bei Börsen und aktiven Unternehmen, die große Mengen an Bitcoin halten. Diese Parteien können jedoch bei Bedarf auf Post-Quantum-Adressen upgraden und so ihre Anfälligkeit verringern. Dies macht sie im Vergleich zu den in früheren Diskussionen geäußerten Bedenken weniger zu einem realistischen Ziel. Darüber hinaus verwies Thorn auf den „Sanduhr-Vorschlag“ als mögliche Maßnahme für den Fall, dass jemals ein Quantenangriff mit großer Reichweite unmittelbar bevorsteht. Er zitierte auch Daten, die zeigen, dass die Bitcoin-Märkte routinemäßig über eine Million BTC unter Verkaufsdruck absorbiert haben. Selbst ein starker Rückgang durch das Knacken von Satoshis Münzen wäre wahrscheinlich beherrschbar, und die meisten Bitcoin-Inhaber würden diesen Kompromiss akzeptieren, um Eigentumsrechte zu wahren. Der zweite Bereich, in dem sich eine Einigung abzeichnet, betrifft die postquantenkryptografische Forschung. Die meisten Leute, mit denen Thorn gesprochen hat, sind sich einig, dass die Entwicklung neuer kryptografischer Tools für Bitcoin eine lohnende Anstrengung ist. Die Arbeit umfasst Tests, Signaturkomprimierung und die Diskussion darüber, wie dies letztendlich implementiert werden könnte. Zu schnelles Vorgehen birgt jedoch anerkannte Risiken. Thorn äußerte Bedenken wie die Umleitung von Entwicklerressourcen, die Einführung ungetesteter Technologie in das Protokoll und die Schaffung eines Konsensstaus, der andere Upgrades zum Stillstand bringen könnte. Diese Risiken machen den Zeitplan und die Herangehensweise zu wichtigen Faktoren. Ein weithin akzeptierter Mittelweg scheint darin zu bestehen, eine Post-Quantum-Lösung zu entwickeln und sie „aufs Regal“ zu legen, wenn oder falls es notwendig wird. Dieser Ansatz ermöglicht eine Vorbereitung, ohne vorzeitige Änderungen am Protokoll zu erzwingen. Thorn beschrieb dies aufgrund seiner Gespräche als „eindeutig eine gute Sache“. Thorn schloss mit der Feststellung, dass bereits eine einprozentige Chance, dass sich Quantencomputing auf Bitcoin auswirkt, eine weitere Arbeit an diesem Thema rechtfertigt. Er räumte außerdem ein, dass dringende Warnungen vor der Bedrohung dazu beigetragen haben, diese kritischen Diskussionen innerhalb der Entwicklergemeinschaft voranzutreiben.