Die Bundesverwaltung legt dem Gesetzgeber einen Regulierungsentwurf für künstliche Intelligenz vor, während regionale Initiativen an Dynamik gewinnen
Am 20. März 2026 stellte die Trump-Administration einen umfassenden nationalen politischen Rahmen für künstliche Intelligenz vor, der eine Reihe von Richtlinien darlegt, die darauf abzielen, einen einheitlichen Bundesstandard für die KI-Branche zu etablieren. Dieser Rahmen, der sieben Schlüsselbereiche umfasst, stellt einen bedeutenden Schritt hin zur Schaffung eines kohärenten nationalen Ansatzes dar, anstatt es einzelnen Staaten zu erlauben, ihre eigenen Vorschriften zu diktieren. Zu den sieben Schwerpunkten gehören der Schutz von Kindern, die Stärkung der Sicherheit der KI-Infrastruktur, der Schutz geistiger Eigentumsrechte, die Wahrung der Meinungsfreiheit und die Förderung der Personalentwicklung.
Diese Ziele dienen dem Kongress als Fahrplan und bilden eine Grundlage für mögliche Gesetze, die erlassen werden müssten, um diese Empfehlungen in die Tat umzusetzen. Insbesondere ist der Rahmen nicht bindend, was bedeutet, dass bestehende staatliche Vorschriften, beispielsweise in Kalifornien und New York, intakt bleiben, es sei denn, der Kongress beschließt, auf diese Vorschläge zu reagieren.
Die Entwicklung dieses Rahmens baut auf zwei vorangegangenen Verwaltungsinitiativen auf: dem im Juli 2025 eingeführten KI-Aktionsplan, der die übergeordnete Vision der Verwaltung darlegte, und einer am 11. Dezember 2025 erlassenen Durchführungsverordnung, die ausdrücklich die Schaffung dieses Rahmens vorschrieb. David Sacks, der ehemalige Sonderberater für KI und Krypto im Weißen Haus, spielte eine entscheidende Rolle bei der Gestaltung dieser Richtlinien, bevor er am 26. März 2026 sein Amt niederlegte.
Die Hauptmotivation dieses Rahmenwerks besteht darin, die Fragmentierung der KI-Vorschriften auf staatlicher Ebene anzugehen, die zu übermäßigen Belastungen für Unternehmen führen kann, die sich in mehreren Regulierungslandschaften zurechtfinden. Das Fehlen eines einheitlichen föderalen Rahmens hat zu einem Flickenteppich bundesstaatlicher Vorschriften geführt, wobei Kalifornien und New York bemerkenswerte Beispiele sind. Im Gegensatz dazu hat das KI-Gesetz der Europäischen Union einen einzigen, zusammenhängenden Rahmen für europäische Unternehmen geschaffen, während China auch seine KI-Governance durch nationale Richtlinien gefestigt hat.
Für Investoren ist das Schweigen des Rahmenwerks zu digitalen Vermögenswerten und Blockchain-spezifischen KI-Anwendungen auffällig, insbesondere angesichts der Doppelrolle von David Sacks bei der Beratung sowohl in KI- als auch in Kryptofragen. Dieses Versäumnis deutet darauf hin, dass die Regulierung digitaler Vermögenswerte möglicherweise weiterhin einem separaten gesetzgeberischen Weg folgt und Blockchain-Unternehmen möglicherweise in einen Zustand regulatorischer Unsicherheit geraten, selbst wenn die KI-Branche von klareren Richtlinien profitiert.