Die Bundesbehörde argumentiert, dass die Provinzbehörden keine Zuständigkeit für Prognosen und Handelsplattformen haben
Die U.S. Commodity Futures Trading Commission (CFTC) hat ihren Streit mit den staatlichen Regulierungsbehörden um Prognosemärkte verschärft und argumentiert in einem neuen Bundesberufungsgerichtsantrag, dass Bundesstaaten bundesweit regulierte Veranstaltungsverträge nicht als illegale Glücksspielprodukte behandeln dürfen.
In einem Amicus-Schriftsatz, der am 12. Mai im Fall KalshiEx LLC gegen Schuler eingereicht wurde, teilte die Agentur dem Berufungsgericht des Sechsten Bezirks mit, dass Prognosemärkte unter die „ausschließliche Zuständigkeit“ der CFTC fallen, da sie als Swaps gemäß dem Commodity Exchange Act [CEA] gelten.
Die Einreichung stellt die Bemühungen von Ohio und mehreren anderen Bundesstaaten, die von der Prognosemarktplattform Kalshi angebotenen Sportveranstaltungsverträge einzuschränken, direkt in Frage.
„Die CFTC wird nicht zulassen, dass übereifrige Landesregierungen die langjährige Autorität der Agentur über diese Märkte untergraben“, sagte CFTC-Vorsitzender Michael S. Selig in einer Erklärung, die der Einreichung beigefügt war.
Laut CFTC handelt es sich bei Veranstaltungsverträgen um staatlich regulierte Swaps
Im Mittelpunkt des Streits steht die Frage, ob Sportvorhersageverträge als Glücksspielprodukte oder als staatlich regulierte Finanzderivate behandelt werden sollten.
Die CFTC argumentierte, dass Verträge, die an den Ausgang von Sportspielen gebunden sind, als „Swaps“ gelten, da die Auszahlungen vom Eintritt oder Ausgang eines Ereignisses mit potenziellen wirtschaftlichen Folgen abhängen.
Die Behörde warnte davor, dass die jahrzehntelange bundesstaatliche Rohstoffregulierung untergraben würde, wenn Staaten die Glücksspielgesetze auf diese Verträge anwenden könnten.
In der Akte wurde darauf hingewiesen, dass Veranstaltungsverträge im Zusammenhang mit Wahlen, Wetter, Insolvenzen, Zinssätzen und anderen Ergebnissen seit Jahren unter der Aufsicht der CFTC gehandelt werden.
Nach Angaben der Agentur sind Sportverträge lediglich die neueste Entwicklung dieses Marktes.
Staaten und Prognosemärkte bleiben auf Kollisionskurs
Der Schriftsatz ist Teil eines umfassenderen Rechtsstreits zwischen der CFTC und mehreren staatlichen Regulierungsbehörden, die versuchen, Prognosemarktplattformen zu blockieren.
Die Agentur sagte, dass Bundesstaaten, darunter Arizona, Connecticut, Illinois, New York und Wisconsin, versucht haben, in staatlich regulierte Veranstaltungsverträge einzugreifen.
Die Aufsichtsbehörden von Ohio argumentierten zuvor, dass Kalshis Sportverträge nach staatlichem Recht rechtswidrige Sportwetten darstellten.
Die CFTC lehnte diese Auslegung ab und argumentierte, dass nur die Bundesregulierungsbehörde feststellen könne, ob solche Verträge gegen Standards von öffentlichem Interesse im Rahmen des Rohstoffrechts verstoßen.
Die Agentur warnte außerdem davor, dass die Zulassung einer bundesstaatlichen Regulierung die nationalen Derivatemärkte destabilisieren und zu widersprüchlichen rechtlichen Standards im ganzen Land führen könnte.
Der Fall wird sowohl auf den traditionellen Finanz- als auch auf den Kryptomärkten genau beobachtet, insbesondere da Prognoseplattformen rund um Sport, Wahlen, makroökonomische Daten und digitale Vermögenswerte immer beliebter werden.
Abschließende Zusammenfassung
Die CFTC teilte einem Bundesberufungsgericht mit, dass Bundesstaaten Prognosemärkte nicht als Glücksspiel regulieren können, da Veranstaltungsverträge unter das bundesstaatliche Swap-Gesetz fallen.
Der Fall könnte die Zukunft der Sportvorhersagemärkte und breiterer kryptobezogener Event-Handelsplattformen in den USA prägen.