Bundesgericht schließt sich Kalshi an: Staatliche Glücksspielgesetze können Prognosemärkte nicht stoppen

Inhaltsverzeichnis Ein Bundesberufungsgericht der Vereinigten Staaten hat die Aufsichtsbehörden von New Jersey daran gehindert, Kalshis sportorientierte Prognosemärkte zu schließen, und festgestellt, dass die bundesstaatlichen Regulierungsrahmen Vorrang vor den staatlichen Glücksspielgesetzen haben. New Jersey hat kein Recht, Kalshis Prognosemarkt zu verbieten, entscheidet das US-Berufungsgericht – Engadget pic.twitter.com/uPnPvLMstR – Evan (@StockMKTNewz) 6. April 2026 Am Montag erließ das US-Berufungsgericht für den dritten Gerichtsbezirk eine 2:1-Entscheidung zur Unterstützung von Kalshi, dem Prognosemarktbetreiber. Das Gremium stellte fest, dass die Glücksspielaufsichtsbehörden von New Jersey nicht befugt waren, Durchsetzungsmaßnahmen gegen die Plattform zu ergreifen. Nach Ansicht der Richter fallen Kalshis Sportveranstaltungsverträge unter die Zuständigkeit des Federal Commodity Exchange Act. Diese Klassifizierung bedeutet, dass die staatlichen Glücksspielgesetze diese Aktivitäten nicht regeln können. „Kalshi bescheinigte selbst die Einhaltung der geltenden Gesetze und Vorschriften, sodass diese Veranstaltungsverträge mutmaßlich nach Bundesrecht genehmigt wurden“, heißt es in der Mehrheitsentscheidung. Das Gremium betonte, dass die CFTC Kalshis Sportverträge weder als gegen das Gemeinwohl verstoßend eingestuft noch ein Durchsetzungsverfahren gegen das Unternehmen eingeleitet habe. In einer auf X veröffentlichten Erklärung beschrieb Tarek Mansour, CEO von Kalshi, die Entscheidung als „einen großen Gewinn für die Branche und Millionen von Nutzern“. Bezirksrichterin Jane Roth gab eine abweichende Meinung ab und charakterisierte Kalshis Angebote als „Sportglücksspiele“, die „praktisch nicht von Produkten zu unterscheiden seien, die auf traditionellen Sportwettenplattformen verfügbar sind“. Als Beweis führte sie Verträge an, in denen es um NFL-Spielergebnisse, Punkteverteilungen und Punktestände ging. Regierungsbehörden in den gesamten Vereinigten Staaten haben rechtliche Schritte eingeleitet und Unterlassungsverfügungen erlassen, die sich gegen Prognosemarktbetreiber wie Kalshi und Polymarket richten. Staatsbeamte behaupten, dass diese Plattformen gegen die staatlichen Glücksspielgesetze verstoßen. Die gerichtlichen Ergebnisse waren sehr unterschiedlich. Während das Urteil des Dritten Bezirks vom Montag Kalshi unterstützt, weigerte sich der Neunte Bezirk letzten Monat, Nevada daran zu hindern, eine einstweilige Verfügung gegen dasselbe Unternehmen zu erwirken. Ein Richter des Bundesstaates Nevada verlängerte ebenfalls nur wenige Tage vor der Entscheidung des Berufungsgerichts am Montag die Beschränkungen für Kalshi. Ein weiteres Verfahren im neunten Bezirk, an dem mehrere Plattformen beteiligt sind, ist für später in diesem Monat geplant. Seit seinem Amtsantritt hat der Vorsitzende der CFTC, Michael Selig, der Aufsicht über den Prognosemarkt Priorität eingeräumt. Er behauptet, die CFTC besitze die „ausschließliche Zuständigkeit“ für veranstaltungsbezogene Verträge. In der vergangenen Woche leitete die CFTC rechtliche Schritte gegen Arizona, Connecticut und Illinois ein, um die ihrer Ansicht nach unbefugten staatlichen Versuche, die Prognosemärkte zu regulieren, zu blockieren. Während einer Rede an der Vanderbilt University am Montag erklärte Selig, dass die Warendefinition der Behörde umfassend sei und Sportereignisse, politische Ergebnisse und konventionelle Waren wie Mais und Getreide unter demselben regulatorischen Dach behandele. Darüber hinaus legte die CFTC dem Neunten Gerichtsbezirk vor der für nächste Woche geplanten Anhörung einen Amicus Brief vor, in dem sie ihre Position darlegte. Der Zuständigkeitsstreit zwischen staatlichen und bundesstaatlichen Behörden über die Regulierung des Prognosemarktes geht weiter, und zahlreiche Fälle werden gleichzeitig durch das Justizsystem verhandelt. Entdecken Sie mit Expertenanalysen Aktien mit der besten Performance in den Bereichen KI, Krypto und Technologie.