Finanzinstitute verschärfen den Kampf um die Kontrolle der lukrativen Stablecoin-Zinssätze, da eine entscheidende gesetzgeberische Entscheidung bevorsteht

Die American Bankers Association (ABA) führt im Vorfeld einer geplanten Erhöhung des Bankenausschusses am Donnerstag eine aggressive Lobbyarbeit gegen Teile des Digital Asset Market Clarity Act des Senats durch und warnt den Gesetzgeber, dass die Stablecoin-Bestimmungen im aktualisierten Gesetzentwurf weiterhin Bankeinlagen untergraben und die Finanzstabilität schwächen könnten.

In einem landesweiten Aufruf an Bankmanager forderte die ABA am Wochenende die Banken und ihre Mitarbeiter auf, sich umgehend an die Senatoren zu wenden, um strengere Beschränkungen für den Zahlungsverkehr mit Stablecoins im Gesetzentwurf zur Struktur des Kryptomarktes durchzusetzen. Die Gruppe sagte, dass die neueste Version der Gesetzgebung – nach Monaten der Banklobbyarbeit, Treffen und Eingaben – immer noch Raum für Kryptofirmen lässt, zinsähnliche Belohnungen anzubieten, die Verbraucher dazu ermutigen könnten, Geld von traditionellen Bankkonten abzuheben.

Der Bankenausschuss des Senats wird voraussichtlich bereits am Montag einen aktualisierten Gesetzestext veröffentlichen. Kommentare und Änderungsanträge von Gesetzgebern werden voraussichtlich am Dienstag vor der Abstimmung des Ausschusses über den Clarity Act am Donnerstag bekannt gegeben.

„Wir brauchen Ihre Hilfe, um diese Botschaft zu verbreiten, bevor Senatoren über diese Gesetzgebung nachdenken“, sagte ABA-Präsident Rob Nichols in der Anfrage.

Die Kampagne der ABA folgt einem gemeinsamen Brief, der letzte Woche mit anderen Bankenverbänden versandt wurde und in dem vorgeschlagene Änderungen des Gesetzentwurfs dargelegt wurden. Die Gruppen argumentierten, dass der Gesetzgeber das schließen müsse, was sie als Lücke bei der Stablecoin-Rendite bezeichnen, bevor er die Gesetzgebung vorantreibe.

Der Streit ist zu einem der entscheidenden Streitpunkte in Washingtons kryptopolitischer Debatte geworden. Bankmanager und Handelsgruppen haben argumentiert, dass renditeträchtige Stablecoins als Ersatz für versicherte Einlagen fungieren könnten und die Mittel entziehen würden, auf die Banken angewiesen sind, um Hypotheken, Geschäftskredite und andere Kreditformen zu vergeben.

Befürworter von Stablecoins, darunter viele Kryptofirmen und Fintech-Unternehmen, argumentieren, dass die Produkte den Verbrauchern schnellere Zahlungen und neue Möglichkeiten bieten, Geld online zu bewegen. Kritiker in der Kryptobranche sagen, dass Banken versuchen, ihre Dominanz zu bewahren, indem sie den Wettbewerb digitaler Dollarprodukte um Benutzer einschränken.

„Das Bankenkartell befindet sich in völliger Panik“, postete US-Senator Bernie Moreno, ein Republikaner aus Ohio, der sich entschieden für Kryptowährungen einsetzt, auf der Social-Media-Seite X.

Der Kampf verzögerte zuvor den Gesetzgebungsfortschritt, und die Gesetzgeber handelten schließlich einen Kompromiss aus, der Stablecoin-Erträge, die Einlagenzinsen ähneln, verbieten und gleichzeitig aktivitätsbasierte Prämienprogramme ähnlich wie Kreditkartenpunkte ermöglichen würden. Auch nach diesen Änderungen haben große Bankengruppen den Kongress weiterhin zu strengeren Leitplanken gedrängt.

Während der Rat der Wirtschaftsberater des Weißen Hauses eine Analyse zu Stablecoins veröffentlicht hatte, die darauf hinwies, dass ihr Einsatz dem Bankensystem keinen Schaden zufügen würde, antworteten ABA-Ökonomen im April mit ihrer eigenen Studie. Die Bankengruppe argumentierte, die Regierung habe sich auf die falsche politische Frage konzentriert, indem sie die Auswirkungen eines Verbots von Stablecoin-Erträgen analysiert habe, und nicht die Konsequenzen, die sich daraus ergeben würden. Laut ABA könnte die Zulassung renditeträchtiger Stablecoins den Markt schnell von heute etwa 300 Milliarden US-Dollar auf bis zu 2 Billionen US-Dollar anwachsen lassen, was den Druck auf die Bankfinanzierung erhöhen würde.

Je länger sich die Verhandlungen hinziehen, warnen Gesetzgeber und Branchenteilnehmer, desto schwieriger könnte es werden, eine umfassende Kryptogesetzgebung durch den Senat und zur endgültigen Abstimmung zu bringen. Dem aktuellen Senatskalender zufolge verbleiben bis zu den Zwischenwahlen noch etwa zehn Wochen Redezeit im Senat, und es gibt viele konkurrierende Interessen um diese gesetzgeberische Bandbreite.

UPDATE (11. Mai 2026, 14:55 UTC): Fügt Antwort von Senator Bernie Moreno hinzu.