Neue Manipulationswarnungen treffen andere Krypto-Projekte nach dem 95-prozentigen Zusammenbruch von RAVE

Die Warnungen bei mehreren Krypto-Tokens nehmen zu, da ein On-Chain-Ermittler auf strukturelle Risiken und fragwürdiges Handelsverhalten hinweist. Die wachsende Liste von Vermögenswerten, die auf der roten Fahne stehen, verstärkt die Besorgnis darüber, dass Privatanleger weiterhin künstlicher Liquidität und plötzlichen Preisschocks ausgesetzt sind.

Wichtige Erkenntnisse:

Allgemeinere Warnungen deuten auf strukturelle Schwächen in Teilen des Krypto-Token-Marktes hin.

Große Börsen stehen zunehmend unter Druck, schneller auf fragwürdiges Handelsverhalten zu reagieren.

Privatanleger bleiben gefährdet, da sich die Aufsichtsbedenken über einen einzelnen Token hinaus ausweiten.

Zunehmende Bedenken hinsichtlich der Manipulation von Kryptowährungsbörsen breiten sich auf alle Token aus

Bedenken hinsichtlich der Marktmanipulation an großen Krypto-Börsen rückten wieder in den Fokus, nachdem der On-Chain-Ermittler ZachXBT den Zusammenbruch von $RAVE mit einem konzentrierten Angebot und fragwürdigen Handelsaktivitäten in Verbindung brachte. Er skizzierte die Episode am 19. April auf der Social-Media-Plattform

ZachXBT erklärte auf X: „Eine Zusammenfassung der Preisschwankung von $RAVE -95 % von 26 $ auf 1 $ in den letzten 24 Stunden.“ Er sagte, die Sequenz habe am 18. April begonnen, als er Binance, Bitget und Gate dazu drängte, mögliche Manipulationen zu prüfen und ein Kopfgeld von 10.000 US-Dollar aussetzte, das er später auf 25.000 US-Dollar erhöhte. Bitget, Binance und Gate bestätigten die Anfrage an diesem Tag jeweils öffentlich, während RaveDAO sagte, es sei daran nichts beteiligt. ZachXBT sagte auch, er habe RaveDAO-Mitbegründer Yemu Xu am 13. und 14. April zur Rede gestellt, ohne eine Antwort zu erhalten. Er wies auf umfassendere Bedenken hin, die über $RAVE hinausgehen, und bemerkte:

„Andere Projekte mit höchst fragwürdiger Preisentwicklung sind in letzter Zeit: $SIREN, $MYX, $COAI, M, PIPPIN, $RIVER.“

Bei mehreren kürzlich gemeldeten Token sind ähnliche Struktur- und Verhaltensrisiken aufgetreten. $SIREN zeigte eine extreme Angebotskonzentration, wobei Bubblemaps herausfand, dass ein einzelner Cluster etwa die Hälfte des Angebots in 47 Wallets kontrollierte. ZachXBT sagte kürzlich, er habe diese Ansammlung auf Wallets zurückgeführt, die in der Kette mit mehreren obskuren DWF-Token verbunden seien, darunter LADYS, RACA und TOMO, was die Befürchtungen bestärkte, dass die Liquidität des Tokens eher konstruiert als durch die organische Einzelhandelsnachfrage getrieben wurde. $COAI hat ein anderes Warnsignal ausgelöst: Der Besitz des Proxy-Vertrags wurde nicht aufgegeben, so dass der Bereitsteller oder Administrator die Möglichkeit hatte, Schlüsselfunktionen zu ändern. $RIVER und PIPPIN deckten schwächere Marktstrukturen auf unterschiedliche Weise auf, wobei $RIVER mit einem geringen Umlaufangebotsprofil in Verbindung gebracht wurde und PIPPIN in einer durch Derivate getriebenen Liquidationskaskade zerfiel. $MYX und M gerieten ebenfalls auf den Prüfstand, was mit extremen Finanzierungsbedingungen bzw. Vorwürfen zusammenhängt, dass Axiom-Mitarbeiter Zugang hatten, der ein Front-Running und eine Deanonymisierung der Benutzer ermöglichen könnte.

Der Druck auf die Börsenaufsicht nimmt angesichts des Einzelhandelsrisikos zu

Der Blockchain-Ermittler argumentierte, dass die Struktur von $RAVE es schwierig mache, den Schritt als normale Volatilität abzutun. ZachXBT sagte, dass $RAVE im Dezember 2025 auf Binance Alpha mit einem Gesamtangebot von einer Milliarde gestartet wurde, während an die Erstverteilung gebundene Adressen etwa 95 % des Angebots kontrollierten.

Er wies auch auf verdächtige zentralisierte Austauschaktivitäten im April 2026 hin, die in der Kette mit Adressen des RaveDAO-Teams verbunden waren, was seiner Meinung nach im Widerspruch zur Ablehnung des Projekts stehen könnte. ZachXBT fügte hinzu:

„$RAVE ist nicht der einzige manipulierte Token, den wir an großen zentralisierten Börsen gesehen haben. Er ist nur der offensichtlichste, denn er erreichte innerhalb von 10 Tagen eine Top-15-Marktkapitalisierung, bevor er innerhalb weniger Stunden um 95 % einbrach.“

Der Vorfall erweiterte die Untersuchungen darüber, wie schnell Handelsplattformen auf extreme Verwerfungen bei dünn verteilten Token reagieren. ZachXBT argumentierte: „Börsen müssen bei Manipulationen schneller eingreifen. Die Erkennung in großem Maßstab ist nicht einfach, aber jeder Tag der Verzögerung bedeutet, dass Einzelhändler Verluste absorbieren, während Plattformen Gebühren für das Volumen erheben. Das Ergebnis ist unabhängig von der Absicht dasselbe.“ Er betonte auch die umfassenderen Auswirkungen auf die Marktteilnehmer und sagte: „Mir ist bewusst, wie sehr dieses Verhalten den Einzelhändlern schadet, und ich plane, ähnliche Bewegungen zu untersuchen, in der Hoffnung, die Verantwortlichen zu identifizieren.“