Top-Banker vertritt eine harte Haltung gegenüber Gesetzesvorschlägen und verwies auf Risiken für Anreize für digitale Währungen und Bemühungen zur Bekämpfung der Geldwäsche

Inhaltsverzeichnis Jamie Dimon, CEO von JPMorgan Chase, kündigte an, dass Banken den CLARITY Act in seiner aktuellen Form ablehnen werden. Er verwies auf Bedenken hinsichtlich Stablecoin-Belohnungen und Regulierungslücken. Dimon übte auch scharfe Kritik an Coinbase-CEO Brian Armstrong und warf ihm vor, Hunderte Millionen für die Lobbyarbeit für den Gesetzentwurf ausgegeben zu haben. Die Bemerkungen kamen während eines Interviews mit Fox Business am 29. Mai 2026 und sorgten für neue Spannung in der laufenden Debatte zwischen Banken und der Kryptoindustrie. Der CLARITY Act zielt darauf ab, einen Regulierungsrahmen für digitale Vermögenswerte in den Vereinigten Staaten zu schaffen. Allerdings argumentiert Dimon, dass der Gesetzentwurf in seiner jetzigen Fassung ungleiche Wettbewerbsbedingungen schaffe. Er sagte, die Gesetzgebung erlaube Kryptofirmen, effektiv Zinsen auf Stablecoin-Einlagen zu zahlen. Traditionelle Banken müssen strenge Aufsichtsstandards für ähnliche Produkte einhalten. Dimon äußerte sich direkt zu den regulatorischen Mängeln des Gesetzentwurfs. „Es ermöglicht Kryptowährungsfirmen, effektiv Zinsen auf Einlagen, Stablecoins oder ähnliches zu zahlen, ohne den Schutz, den sie haben sollten“, sagte er. Er wies auch darauf hin, dass der Gesetzentwurf den Anforderungen zur Bekämpfung der Geldwäsche und dem Bankgeheimnisgesetz nicht gerecht werde. Er kam zu dem Schluss, dass das CLARITY Act „fast keinen rechtlichen Schutz bietet … daher werden die Banken es nicht so akzeptieren.“ Die Debatte über Stablecoin-Belohnungen steht seit Wochen im Mittelpunkt der Meinungsverschiedenheiten in der Branche. Banken argumentieren, dass die Zulassung solcher Anreize dazu führen könnte, dass Einlagen aus traditionellen Instituten abwandern. Sie behaupten, dass Unternehmen, die bankähnliche Produkte anbieten, einer vergleichbaren regulatorischen Prüfung unterzogen werden sollten. Diese Position hat eine klare Trennlinie zwischen der Altfinanzierung und dem Kryptosektor gezogen. Faryar Shirzad, Chief Policy Officer von Coinbase, antwortete per E-Mail und verteidigte die Gesetzgebung. „Letztendlich haben wir alle das gleiche Ziel: das finanzielle Leben der Amerikaner zu verbessern“, sagte Shirzad. Er fügte hinzu, dass Millionen Amerikaner die Beibehaltung von Prämienprogrammen und klare Verbraucherschutzmaßnahmen unterstützen. Anschließend forderte er den Senat auf, den CLARITY Act zur Sprache zu bringen. Über den politischen Streit hinaus nahm Dimon den CEO von Coinbase, Brian Armstrong, direkt ins Visier. Er behauptete, Armstrong gebe Hunderte Millionen Dollar in Washington aus, um den Gesetzentwurf voranzutreiben. „Niemand wird sich vor diesem Kerl beugen“, sagte Dimon unverblümt. Dann bezeichnete er Armstrong als „voller Scheiß“ mit Bemerkungen, die sofort Aufmerksamkeit erregten. Dies ist nicht das erste Mal, dass Dimon solche Bemerkungen über Armstrong macht. Ähnliche Kritik äußerte er Anfang des Jahres beim Weltwirtschaftsforum in Davos. Die wiederholten Kommentare zeigen, wie groß die Spannungen zwischen den beiden Führungskräften sind. Sie spiegeln auch die breiteren Spannungen zwischen der Wall Street und der Kryptoindustrie wider. Trotz seines Widerstands drückte Dimon seine Unterstützung für die Blockchain-Technologie aus und erkannte an, dass Stablecoins praktische Verwendungsmöglichkeiten haben. Er wies darauf hin, dass grenzüberschreitende Zahlungen ein Bereich seien, in dem die Technologie wirklich vielversprechend sei. Er betonte jedoch die Notwendigkeit einer sorgfältigen staatlichen Aufsicht über an Fiat gebundene Token. „Wenn sie es nicht mit Bedacht tun, wird es ein riesiges Problem sein“, warnte er. Die Debatte über den CLARITY Act geht weiter, während die Zwischenwahlen 2026 näher rücken. Die Prüfung der Kryptointeressen von Präsident Trump hat den Gesetzgebungsprozess weiter erschwert. Beide Seiten bleiben fest in ihren Positionen verankert. Das Ergebnis wird wahrscheinlich die Zukunft der Kryptoregulierung in den Vereinigten Staaten prägen.