Konfrontation mit dem GENIUS Act: Phantom und Consensys lehnen das Stablecoin-Ertragsverbot von OCC ab

DeFi-Plattformen haben sich gegen die Pläne ausgesprochen, Stablecoin-Erträge über Drittanbieter-Apps zu verbieten.

In einem Kommentar an das OCC (Office of the Comptroller of the Currency) kritisierten Phantom Wallet und Consensys die Agentur dafür, dass sie gegen das Stablecoin-Gesetz, den $GENIUS Act, verstoßen habe.

Marisa Tashman Coppel, stellvertretende General Counsel bei Phantom, argumentierte, dass der $GENIUS Act Stablecoin-Emittenten nur verbietet, Zinsen anzubieten. Dadurch soll verhindert werden, dass sie als unversicherte Einlagen fungieren.

Sie fügte jedoch hinzu, dass der Vorschlag des OCC, das Verbot auf Dritte auszudehnen, „über das hinausgeht, was in der Satzung vorgesehen ist“.

Die Anti-Umgehungsbehörde des OCC stellt ihm keinen Blankoscheck aus, um unabhängige Parteien einzubinden, die nach ihrem eigenen wirtschaftlichen Urteil handeln.

Quelle: X

Der Kampf um die Stablecoin-Rendite erstreckt sich auch auf den $GENIUS Act

Kritiker argumentieren hier, dass es sich bei den in DeFi hinterlegten Stablecoins um aktive Investitionen handele. Wenn der Benutzer also $USDC in einen Veranstaltungsort wie Aave einzahlt, stammt der anfallende Ertrag vom DeFi-Veranstaltungsort.

Ähnlich wie bei anderen hinterlegten Vermögenswerten wie BTC ist es mit Risiken verbunden. Die Rendite stammt also nicht von Circle, dem Emittenten von $USDC.

Daher sollten Dritte, insbesondere DeFi-Plattformen mit solchen Vereinbarungen, die auf den Wettbewerb um Kunden abzielen, nicht ins Visier genommen werden. Consensys, das Unternehmen hinter der MetaMask-Wallet, unterstützte das Phantom und wies darauf hin, dass

Der $GENIUS Act selbst befreit nicht verwahrte Softwareschnittstellen vom Status eines regulierten Vermittlers. Die endgültige Regel sollte bestätigen, dass dies auch für den DeFi-Zugang gilt.

Consensys forderte das OCC auf, zwischen „Benutzeranreizen“ und „Ertrag“ zu unterscheiden, und fügte hinzu:

Der Kongress hat diese Grenze bewusst gezogen und zweimal Änderungsanträge abgelehnt, die das Verbot auf Nicht-Emittenten ausgeweitet hätten. Die Regel des OCC sollte diese Linie respektieren.

Das $GENIUS-Gesetz wurde im vergangenen Juli in Kraft gesetzt und soll bis Juli dieses Jahres umgesetzt werden. Relevante Regulierungsbehörden, darunter das OCC, haben mit der Ausarbeitung von Vorschriften begonnen, um die Frist einzuhalten.

Allerdings wird das Problem der Stablecoin-Rendite, das den umfassenderen Gesetzentwurf zur Struktur des Kryptomarktes, den CLARITY Act, zum Scheitern gebracht hat, nun im Rahmen des Regelsetzungsprozesses des $GENIUS Act zur Sprache gebracht.

Für die Banken waren das gute Nachrichten. In ihrem Brief an OCC sagte die American Bankers Association (ABA):

Das OCC sollte ein umfassendes Verbot erlassen, weil der Kongress dies verlangt hat und weil die Beweise zeigen, dass alles andere nicht funktionieren wird.

Dies ist zum Teil der Grund, warum die Kryptoindustrie den jüngsten Kompromiss bei der Stablecoin-Rendite akzeptiert hat. Für den Sektor wäre das Interesse Dritter an dem Deal weiterhin bestehen. Ob das neueste Update ein Dealbreaker sein wird, bleibt abzuwarten.

Abschließende Zusammenfassung

Phantom und Consensys haben dem OCC vorgeworfen, es sei zu weit gegangen, weil es ein umfassenderes Verbot der Stablecoin-Rendite für Dritte vorgeschlagen habe.

Banker unterstützen das umfassendere Stablecoin-Renditeverbot der OCC und warnen, dass „alles andere nicht funktionieren wird“.