Der Dominoeffekt der Weltwirtschaft wird ausgelöst, da sich die Störung in der Straße von Hormus auf acht wichtige Nationen auswirkt und Bitcoin den einzigen Überlebenspfad überlässt
Der Weg von Bitcoin bis 2026 verläuft nun durch die globale Wirtschaftspolitik.
Die Störungen rund um die Straße von Hormus haben sich über ein Rohstoffpreisereignis hinaus in die Regierungsmaschinerie ausgeweitet.
Die Internationale Energieagentur sagte, dass die Exporte von Rohöl und raffinierten Produkten durch die Meerenge auf weniger als 10 % des Niveaus vor dem Konflikt gesunken seien, nachdem im Jahr 2025 etwa 20 Millionen Barrel pro Tag über die Route transportiert worden seien, was etwa einem Viertel des weltweiten Ölhandels über den Seeweg entspreche.
Das ist das Ausmaß des Schocks, das nicht mehr nur ein Brent-Diagramm ist.
Die US-Energieinformationsbehörde geht nun davon aus, dass die Produktionsstillstände im Nahen Osten im März durchschnittlich 7,5 Millionen Barrel pro Tag betragen, im April mit 9,1 Millionen Barrel pro Tag ihren Höhepunkt erreichen und im zweiten Quartal zu einem weltweiten Bestandsrückgang von 5,1 Millionen Barrel pro Tag führen werden. Außerdem wird damit gerechnet, dass der Preis für Brent im zweiten Quartal 26 durchschnittlich 115 US-Dollar pro Barrel betragen wird, bevor er später im Jahr nachgibt.
Für Bitcoin stellt sich die Frage, ob die Märkte den Ölschock als eine Kraft betrachten, die die Inflation anhält und die finanziellen Bedingungen angespannt hält, oder als einen Schock, der schwerwiegend genug ist, um Regierungen und Zentralbanken zu mehr Unterstützung zu bewegen.
Diese Abspaltung lässt Bitcoin zwei vertretbare Wege bis zum Jahresende: einen durch die Stagflation bedingten Liquiditätsengpass, der ihn wieder in das Verhalten von Sicherheiten mit hohem Beta treibt, oder einen geldpolitischen Akkommodationshandel, der es ihm ermöglicht, sein Narrativ der knappen Vermögenswerte zurückzugewinnen.
Der Schock hat Einzug in die globale Wirtschaftspolitik gehalten
Die Reaktion der Politik ist bereits sichtbar. Die IEA-Mitglieder einigten sich darauf, 400 Millionen Barrel aus Notvorräten freizugeben, die größte koordinierte Freigabe in der Geschichte der Agentur.
Das US-Energieministerium teilte mit, das Weiße Haus habe 172 Millionen Barrel aus der strategischen Erdölreserve genehmigt, wobei die Lieferung bei den geplanten Abflussmengen voraussichtlich etwa 120 Tage dauern werde.
Angebotserweiterungen an anderer Stelle ändern nichts am Skalenproblem. Acht OPEC+-Mitglieder einigten sich darauf, im April 206.000 Barrel pro Tag zu erhöhen, ein Schritt, der am Rande von Bedeutung sein könnte, aber weit unter den Störungsschätzungen liegt, die jetzt in der EIA-Prognose enthalten sind.
Das wichtigere Signal ist die Ausbreitung der Notstandspolitik.
Der am 6. Mai aktualisierte „2026 Energy Crisis Policy Response Tracker“ der IEA listet Regierungen auf, die zur Bewältigung der Brennstoffknappheit Umweltschutzregeln und Verbraucherunterstützung nutzen.
Sri Lanka hat eine QR-basierte Treibstoffrationierung eingeführt, Korea hat ungerade-gerade Fahrverbote und Treibstoffpreismaßnahmen, Indien hat LPG- und Treibstoffkontrollen, Pakistan hat Fernarbeits- und öffentliche Verkehrsmittel, Japan hat eine subventionsgestützte Treibstoffpreisobergrenze, Deutschland hat Treibstoffsteuer- und Preisregeln, China hat Preiskontrollen für raffiniertes Öl und das Vereinigte Königreich hat Heizöl und industrielle Unterstützung.
Der separate nachfrageseitige Bericht der IEA erläutert Optionen wie Fernarbeit, niedrigere Geschwindigkeitsbegrenzungen, öffentliche Verkehrsmittel, Zugangsbeschränkungen für Autos, Priorisierung von Flüssiggas und reduzierte Flugreisen.
Diese Maßnahmen sind für Bitcoin von Bedeutung, weil sie die Ölgeschichte von einem Markträumungsproblem zu einer politischen Reaktionsfunktion verlagern.
Sobald Regierungen Steuern senken, Preise begrenzen, Treibstoff rationieren, Reserven freigeben oder gefährdete Sektoren subventionieren, wird das Makrosignal weniger eindeutig.
Bitcoin liegt nahe genug an der Schlüsselzone, sodass diese Makroklassifizierung sofort von Bedeutung ist. Die Marktseite von CryptoSlate zeigte Bitcoin am 12. Mai bei etwa 80.794 US-Dollar, wobei der breitere Kryptomarkt bei etwa 2,69 Billionen US-Dollar lag und die Dominanz von $BTC bei etwa 60 % lag.
Darüber hinaus prägen ETF-Zuflüsse, geopolitische Risiken, US-Makrodaten, Fed-Signale und Ölstress weiterhin die Stimmung.
Die Ströme geben dem Aufwärtstrend immer noch etwas, mit dem man arbeiten kann, aber sie sind kein Entwarnungssignal.
Der jüngste Fundflow-Bericht zeigte Zuflüsse von digitalen Asset-Produkten in Höhe von 117 Millionen US-Dollar, die fünfte positive Woche in Folge. Bitcoin-Produkte zogen 192 Millionen US-Dollar an, während bei Ethereum-Produkten 81,6 Millionen US-Dollar abflossen.
Im selben Bericht wurde festgestellt, dass die Abflüsse an vier Tagen durch eine starke Freitagssitzung umgekehrt wurden, sodass das Bild der Abflüsse robust, aber fragil erscheint.
Aus diesem Grund ist der Bereich von 78.000 bis 80.000 US-Dollar in diesem Setup mehr als ein Handelsniveau. Die jüngste Berichterstattung von CryptoSlate hat dieses Band mit dem Kampf von Bitcoin um die Fed, dem ölbedingten Inflationsdruck und dem Angebotsniveau in der Kette in Verbindung gebracht.
Wenn Bitcoin hält, während der energiepolitische Stress sichtbar bleibt, können die Märkte argumentieren, dass ETF-Nachfrage und Knappheitsnarrative den makroökonomischen Schock absorbieren. Wenn es diesen Bereich verliert, sieht der Ölschock weniger wie ein Abwertungsgeschäft aus, sondern eher wie ein Problem der Realrendite.
Zwei Pfade definieren nun die Karte von Bitcoin für 2026
Der Abwärtstrend beginnt damit, dass die Ölprognose der EIA zum makroökonomischen Basisszenario und nicht zu einem vorübergehenden Stressszenario wird.
Brent mit einem durchschnittlichen Wert von 115 US-Dollar im zweiten Quartal 2026, einem Bestandsabbau von 5,1 Millionen Barrel pro Tag und Stilllegungen in Höhe von mehreren Millionen Barrel pro Tag würden die Energie im Inflationsgespräch behalten, selbst wenn die Freigabe von Reserven den ersten Schlag mildern würde.
Regierungen können die Schmerzen durch Subventionen, Steuererleichterungen, Preisobergrenzen, direkte Branchenbeihilfen und Kraftstoffvorschriften lindern. Diese Maßnahmen können auch die Nachfrage aufrechterhalten, die fiskalischen Kosten erhöhen und es den Zentralbanken erschweren, den Schock als einmaligen Effekt zu behandeln.
In dieser Jahresversion werden Zinssenkungen verzögert, die Realrenditen bleiben stabil