Hoskinson warnt davor, dass die Quantencomputerlösung von Bitcoin eine radikale Überarbeitung des Codes erfordern könnte, wodurch die Originalmünzen angreifbar werden
Die Kernentwickler von Bitcoin schlugen Anfang dieser Woche vor, 8 Millionen Münzen einzufrieren, um sich gegen Quantenangreifer zu verteidigen.
Aber Cardano-Gründer Charles Hoskinson glaubt, dass es die Münzen des pseudonymen Schöpfers des Netzwerks, Satoshi Nakamoto, immer noch nicht retten kann, wie aus einem Video hervorgeht, das am späten Mittwoch auf seinem YouTube-Kanal gepostet wurde.
Hoskinson sagte, der von Bitcoin vorgeschlagene Schutz gegen Quantencomputer sei sowohl technisch falsch gekennzeichnet als auch strukturell nicht in der Lage, die ältesten Münzen des Netzwerks zu schützen, einschließlich der rund 1 Million Bitcoin, die Satoshi Nakamoto zugeschrieben werden.
Er argumentierte, dass BIP-361, der Vorschlag des Entwicklers Jameson Lopp und anderer, quantenanfällige Bitcoin-Adressen auslaufen zu lassen, als Soft Fork dargestellt wird, funktional jedoch einen Hard Fork erfordern würde, da es bestehende Signaturschemata, auf die sich Benutzer aktiv verlassen, ungültig macht.
„Um dies tatsächlich zu tun, braucht man einen Hard Fork“, sagte Hoskinson. Die Unterscheidung ist wichtig, weil die Entwicklungskultur von Bitcoin in der Vergangenheit Hard Forks abgelehnt hat und sie als Verstöße gegen die Unveränderlichkeit des Netzwerks betrachtete. Die Autoren von BIP-361 haben den Vorschlag als Soft Fork beschrieben, eine Charakterisierung, die Hoskinson als Lüge bezeichnete.
Ein Soft Fork verschärft die Regeln, sodass alte Software weiterhin funktioniert, die neuen Funktionen jedoch nicht nutzen kann. Ein Hard Fork ändert die Regeln so grundlegend, dass alte Software nicht mehr funktioniert und das Netzwerk aufgeteilt wird, sofern nicht alle ein Upgrade durchführen.
BIP-361 schlägt vor, dass Benutzer mit eingefrorenen quantengefährdeten Geldern diese zurückfordern könnten, indem sie einen wissensfreien Beweis erstellen, der an ihre BIP-39-Seed-Phrase gebunden ist, einen Standard zum Generieren von Wallet-Schlüsseln aus einer wiederherstellbaren Phrase.
Hoskinson argumentierte, dass dieser Ansatz nicht etwa 1,7 Millionen Bitcoin retten könne, die vor der Einführung von BIP-39 im Jahr 2013 entstanden seien, einschließlich der rund 1 Million Münzen, die mit Satoshis frühen Mining-Aktivitäten verbunden seien.
Diese frühen Münzen wurden mit einer anderen Schlüsselableitungsmethode als die ursprüngliche Bitcoin-Wallet-Software generiert, die auf einem lokalen Schlüsselpool und nicht auf einem deterministischen Startwert beruhte.
Es gibt keine Startphrase, um die Kenntnis zu beweisen, was bedeutet, dass kein wissensfreies Wiederherstellungsschema, das auf dieser Annahme basiert, den Inhabern den Zugriff zurückgeben kann. „1,7 Millionen Münzen können das nicht. Das ist nicht möglich. 1,1 Millionen davon gehören Satoshi“, sagte Hoskinson.
Wenn der Vorschlag in seiner jetzigen Form angenommen wird, würden diese Münzen dauerhaft eingefroren bleiben, unabhängig davon, ob ihre ursprünglichen Besitzer jemals versuchen, zu migrieren, da für die Migration kryptografische Beweise erforderlich wären, die sie nicht vorlegen können.
Jameson Lopp, der Hauptentwickler und Co-Autor von BIP-361, gab diese Woche in einem Beitrag auf
Lopp hat argumentiert, dass das Einfrieren ruhender Münzen, die er auf 5,6 Millionen Bitcoin schätzt, besser wäre, als einem zukünftigen Quantenangreifer zu erlauben, sie wiederherzustellen und auf den Markt zu werfen.
Hoskinsons umfassendere Kritik geht über die technischen Details hinaus. Er argumentiert, dass das Netzwerk aufgrund des Mangels an formeller On-Chain-Governance bei Bitcoin nicht in der Lage sei, diese Kompromisse durch einen strukturierten Prozess zu lösen, was dazu zwinge, umstrittene Upgrades über Entwickler-Mailinglisten und sozialen Druck auszuhandeln.