Die Untersuchung deckt mutmaßliche Verbindungen zu argentinischem Staatsführer im Zusammenhang mit Kryptowährungsbetrug auf
Neu aufgetauchte Telefonaufzeichnungen und Nachrichten ergänzen die Beweise, die die rechtliche Prüfung der Rolle des argentinischen Präsidenten Javier Milei im gescheiterten Kryptowährungsprojekt Libra vertiefen könnten, berichtete die New York Times am Montag.
Gerichtsdokumente einer laufenden bundesstaatlichen Untersuchung zeigen, dass Milei in der Nacht der Einführung des Tokens im Februar 2025 mehrere Telefongespräche mit dem Unternehmer Mauricio Novelli geführt hat, der als Schlüsselfigur hinter dem millionenschweren Libra-Rugpull gilt.
Die Anrufe erfolgten sowohl vor als auch nachdem Milei den Token in den sozialen Medien beworben hatte, was Fragen zu seiner Behauptung aufwarf, er sei nicht direkt beteiligt gewesen, sagte die NYT.
Laut der argentinischen Nachrichtenagentur Pagina/12 zeigen Anrufaufzeichnungen, dass der Kontakt wenige Minuten vor Mileis Post begann und noch Stunden danach andauerte, während der Token in die Höhe schoss und dann zusammenbrach, wobei einige der längsten Austausche später am Abend stattfanden, als die Preise bereits fielen
Mileis Verbindungen zum Krypto-Skandal wurden erstmals vor über einem Jahr von CoinDesk gemeldet, als das Unternehmen Textnachrichten von einer Quelle erhielt, die mit der Angelegenheit in Verbindung steht, bei der es sich um einen Schlüsselakteur hinter dem Libra-Token, Hayden Davis, CEO von Kelsier Ventures, handelt. Davus behauptete, er habe Monate vor der Einführung und dem Absturz des Memecoin Einfluss auf den inneren Kreis des argentinischen Präsidenten gehabt.
Im März berichtete Página/12, dass während des wichtigen Startfensters bis zu acht Kommunikationen zwischen Milei und Novelli stattgefunden hätten.
Während der Inhalt der Anrufe weiterhin unbekannt ist, sehen die Ermittler den Zeitpunkt und die Häufigkeit als Hinweis auf eine engere Koordinierung als öffentlich anerkannt. Milei wurde nicht angeklagt, wird aber als Person aufgeführt, die für die Untersuchung von Interesse ist.
Zusätzliches Material, das von Novellis Telefon gefunden wurde, verkompliziert das Bild zusätzlich. Die Staatsanwälte fanden Nachrichten, in denen auf wiederkehrende Zahlungen an Milei hingewiesen wurde, als er noch Abgeordneter war, die als monatliches „Gehalt“ bezeichnet wurden. Entwurfsdokumente weisen auch auf mögliche finanzielle Vereinbarungen hin, die damit verbunden sind, dass Milei öffentlich mit dem Projekt verbundene Zahlen befürwortet, obwohl es keine bestätigten Beweise dafür gibt, dass Vereinbarungen umgesetzt wurden.
Die Ergebnisse basieren auf den Berichten von CoinDesk, aus denen hervorgeht, dass Davis, der Mitschöpfer von $Libra, privat behauptet hatte, er könne durch Zahlungen an seine Schwester Karina Milei, eine hochrangige Regierungsbeamtin, Einfluss auf Milei ausüben. Davis bestritt später, solche Zahlungen geleistet zu haben.
Zusammengenommen untermauern die Telefonprotokolle, zahlungsbezogenen Nachrichten und früheren Berichte die Behauptung, dass Mileis Werbung für $Libra möglicherweise kein Zufall war. Sein von ihm gelöschter Social-Media-Beitrag, der Zugangsdaten enthielt, die zu diesem Zeitpunkt noch nicht allgemein bekannt waren, trug dazu bei, den Preis des Tokens schnell in die Höhe zu treiben, bevor er zusammenbrach und schätzungsweise 250 Millionen US-Dollar an Anlegergeldern vernichtete, was Kritiker als klassischen „Rug Pull“ bezeichnen.
Milei gab zu, dass er den Libra-Token in einem separaten X-Beitrag unterstützt hatte, sagte, dass ihm die Einzelheiten nicht bekannt seien, und löschte daher seinen vorherigen Beitrag. Der Schaden war jedoch bereits angerichtet. Nach Mileis Tweet schoss der Preis von Libra innerhalb von 40 Minuten um mehr als 2.000 % in die Höhe, brach dann aber ein, als die ersten Inhaber Geld auszahlten.
Das Büro des argentinischen Präsidenten reagierte nicht sofort auf eine Anfrage von CoinDesk nach einem Kommentar, aber Beamte haben zuvor jede Verbindung zwischen dem Präsidenten und dem $Libra-Projekt bestritten und solche Behauptungen als unbewiesen oder auf umstrittenen Beweisen beruhend abgetan.