Die Anlegerstimmung verschlechtert sich über Nacht, nachdem der Präsident den diplomatischen Annäherungsversuch im Nahen Osten abgelehnt hat
Die Diplomatie zwischen Washington und Teheran ist gerade an ihre Grenzen gestoßen, und die Märkte spüren jeden Stein. US-Aktien-Futures brachen ein, nachdem Präsident Trump den Gegenvorschlag Irans zu seinem Deal über die Straße von Hormus abgelehnt hatte, was Ängste vor einer umfassenderen militärischen Konfrontation neu entfachte und Anleger aller Anlageklassen verunsicherte.
Die Dow-Futures fielen um mehr als 450 Punkte, während die Ölpreise aufgrund von Sorgen über Versorgungsunterbrechungen auf einer der kritischsten Schifffahrtsrouten der Welt auf 90 US-Dollar pro Barrel stiegen. Auch die S&P 500- und Nasdaq-Futures verzeichneten während der Nachthandelssitzungen geringfügige Rückgänge, da sich die Situation verschlechterte.
Vom Verhandlungstisch zu Marktturbulenzen
Der Zeitplan ist hier wichtig. Am 9. April brachte der Iran in einer früheren Phase der Verhandlungen die Idee ins Spiel, Bitcoin für die Durchfahrt von Öltankern durch die Straße von Hormus zu akzeptieren. Dieser Vorschlag, so unkonventionell er auch sein mag, gab den US-Aktien-Futures zunächst einen kurzen Aufschwung.
Am 12. April scheiterten die Verhandlungen zwischen den beiden Ländern vollständig und Bitcoin begann zusammen mit anderen digitalen Vermögenswerten zu rutschen. Der Zusammenhang zwischen traditionellem Marktstress und Krypto-Verkaufsdruck war deutlich zu erkennen.
Dann kam der letzte Schlag. Trumps völlige Ablehnung der Reaktion Irans auf seinen Vorschlag beschleunigte die ohnehin schon schwelende Situation noch weiter. Er drohte mit einer Eskalation der Militäraktionen gegen den Iran, ein Schritt, der die Futures weiter in die Verlustzone trieb und den Rohölpreis in die Höhe schnellen ließ, da Händler die Möglichkeit eines Chaos in der Lieferkette im Persischen Golf einpreisten.
Die Polymarket-Wahrscheinlichkeit einer US-Militäraktion gegen den Iran schwankte, blieb aber unter 50 %, was darauf hindeutet, dass die Prognosemärkte immer noch Diplomatie oder zumindest Zurückhaltung als Basisszenario betrachten.
Der Krypto-Welleneffekt
Die Anleger wandten sich sicheren Häfen zu, wobei der US-Dollar stärker wurde, da Kapital aus riskanteren Positionen abfloss. Dieser Flucht-in-Sicherheits-Handel traf Krypto besonders hart, da Bitcoin und Altcoins dem Verkaufsdruck von Händlern ausgesetzt waren, der das Engagement auf breiter Front reduzierte.
Der frühere Vorschlag des Iran, Bitcoin für Transaktionen mit Öltankern zu verwenden, ist zwar immer noch spekulativ, deutet aber auf eine wachsende Erzählung hin. Länder, die unter Sanktionsdruck stehen, betrachten Kryptowährungen zunehmend als Instrumente zur wirtschaftlichen Manövrierfähigkeit. Sollte der Iran ernsthaft Bitcoin-denominierte Energiegeschäfte verfolgen, wäre dies ein bedeutender realer Anwendungsfall für den Vermögenswert, der an der Schnittstelle von Geopolitik und dezentraler Finanzierung angesiedelt wäre.
Was das für Anleger bedeutet
Der Ölpreis von 90 US-Dollar pro Barrel lässt das Gespenst eines erneuten Inflationsdrucks aufkommen, der den politischen Kurs der Federal Reserve erschweren und wachstumsempfindliche Sektoren belasten könnte. Energieaktien könnten profitieren, aber der breitere Aktienmarkt leidet tendenziell, wenn die geopolitischen Risikoprämien so stark ansteigen.
Insbesondere für Krypto-Investoren birgt der damit verbundene Ausverkauf sowohl Risiken als auch Chancen. Das Risiko liegt auf der Hand: Eine weitere Eskalation zwischen den USA und dem Iran könnte eine weitere Welle des Risikoabbaus auslösen, die neben den Aktien auch Bitcoin und Altcoins nach unten drückt. Wenn institutionelle Anleger den Panikknopf drücken, konvergieren die Korrelationen zwischen den Anlageklassen tendenziell gegen eins, was bedeutet, dass alles zusammen ausverkauft ist.
Prognosemärkte geben eine gewisse Beruhigung, indem sie die Wahrscheinlichkeit eines Streiks auf unter 50 % setzen, aber die Märkte haben die Möglichkeit, Worst-Case-Szenarien vorherzusagen, bevor die Fakten sie einholen.