Investoren reichen Klage gegen Circle ein und behaupten, das Unternehmen habe es versäumt, 280 Millionen US-Dollar durch Drift-Protokoll-Hack zu sichern

Inhaltsverzeichnis Der USDC-Stablecoin-Emittent Circle Internet Group ist in erhebliche rechtliche Kontroversen verwickelt. In einer am Mittwoch beim Bezirksgericht von Massachusetts eingereichten Sammelklage wird behauptet, das Unternehmen sei passiv geblieben, als Cyberkriminelle nach den verheerendsten Kryptowährungsdiebstählen im Jahr 2026 etwa 230 Millionen US-Dollar in USDC überwiesen hätten. Circle Internet Group, CRCL Drift Protocol, erlitt am 1. April einen Sicherheitsverstoß, bei dem die Täter etwa 280 Millionen US-Dollar aus dem dezentralen Finanzökosystem erbeuteten. Die nachfolgenden Ereignisse – wie in den rechtlichen Unterlagen detailliert beschrieben – betrafen einen längeren Zeitraum, in dem Circle angeblich Blockchain-übergreifende Fondsbewegungen ohne Eingreifen beobachtete. Joshua McCollum, der Hauptkläger und Interessenvertreter des Drift-Protokolls, leitete ein Verfahren ein, das über 100 betroffene Parteien vertritt. Das Rechtsdokument wirft Circle Fahrlässigkeit und Mittäterschaft bei der Ermöglichung der nicht autorisierten Fondsumwandlung vor. Cyberkriminelle nutzten die proprietäre Cross-Chain Transfer Protocol-Infrastruktur von Circle aus, um gestohlene USDC zwischen Solana- und Ethereum-Netzwerken zu übertragen. Rechtsvertreter behaupten, Circle habe sowohl über technische Ressourcen als auch über die vertragliche Genehmigung verfügt, die kompromittierten Wallets zu sperren – habe sich jedoch geweigert, Maßnahmen zu ergreifen. „Circle hat diese rechtswidrige Nutzung seiner Infrastruktur und Plattformen ermöglicht“, erklärte das Rechtsteam von McCollum. „Eine solche finanzielle Verwüstung hätte durch ein sofortiges Eingreifen von Circle verhindert oder erheblich minimiert werden können.“ Die Anwaltskanzlei Mira Gibb fungiert als Rechtsanwältin für McCollum und Mitkläger. Die endgültigen Entschädigungsbeträge müssen noch vor Gericht ermittelt werden. Die Beschwerde hebt den aussagekräftigen Kontext hervor: Ungefähr eine Woche vor dem Drift-Vorfall hat Circle 16 USDC-Adressen eingefroren, die mit einem vertraulichen US-Zivilverfahren in Zusammenhang standen. Dieser Präzedenzfall, so behaupten die Kläger, zeige die operative Leistungsfähigkeit und die frühere Bereitschaft von Circle, einzugreifen – was Fragen zur selektiven Durchsetzung aufwirft. Circle hat zu dem Rechtsstreit Stillschweigen bewahrt. Auf die Anfrage von Cointelegraph nach einer Stellungnahme gab es keine unmittelbare Reaktion. Der Forschungsdirektor für digitale Vermögenswerte von ARK Invest, Lorenzo Valente, bot eine Perspektive an, die die Zurückhaltung von Circle unterstützte. Er behauptete, dass die Immobilisierung von Vermögenswerten ohne gerichtliche Genehmigung einen besorgniserregenden Präzedenzfall darstelle und privaten Unternehmen faktisch uneingeschränkten Ermessensspielraum bei der Sperrung von Konten gebe. „Jedes weitere Einfrieren wird zu einer subjektiven Interpretation. Jeder Fall der Nichteinmischung hat politische Implikationen“, erklärte Valente. Er räumte jedoch ein, dass die veruntreuten Vermögenswerte wahrscheinlich die militärischen Ambitionen Nordkoreas finanzieren würden. „Die Bewertung der Reaktion von Circle hängt davon ab, ob die Integrität des rechtlichen Rahmens gegen konkreten Schaden abgewogen wird“, bemerkte er. Nach der Cross-Chain-Migration wurde der kompromittierte USDC in Ether umgewandelt, bevor er über Tornado Cash, das Transaktionsverschleierungsprotokoll, weitergeleitet wurde, um die Rückverfolgbarkeit zu verhindern. Der Blockchain-Intelligence-Anbieter Elliptic führt die Operation auf mit dem nordkoreanischen Staat verbundene cyberkriminelle Netzwerke zurück. Elliptic dokumentierte, dass die Täter während der üblichen US-Betriebszeiten über 100 separate Transaktionen über die Überbrückungsinfrastruktur von Circle durchgeführt haben. Der Kompromiss des Drift-Protokolls beseitigte erhebliche Plattformliquidität und löste Kaskadeneffekte in allen miteinander verbundenen DeFi-Protokollen aus. Die CRCL-Aktie verzeichnete als Reaktion auf die Entwicklungen eine Bewegung von 1,84 %.