Der Richter setzt das Verbot der Kalshi-Sportmärkte in Nevada fort
Ein Staatsrichter in Nevada verlängerte am Freitag ein vorübergehendes Verbot der sportbezogenen Verträge des Prognosemarktanbieters Kalshi im Silver State.
Richter Jason Woodbury vom First Judicial District Court teilte den Anwälten bei einer Anhörung im Gerichtsgebäude von Carson City mit, dass er auch dem Antrag des Nevada Gaming Control Boards stattgeben werde, eine einstweilige Verfügung gegen Kalshi zu erlassen, die ihm das Anbieten einiger seiner Prognosemärkte untersagt, bis ein umfassenderes Gerichtsverfahren der staatlichen Glücksspielregulierungsbehörde geklärt werden könne. Er verlängerte die einstweilige Verfügung, die er erstmals am 20. März erlassen hatte, um zwei Wochen, um den Wortlaut der einstweiligen Verfügung zu klären, berichtete Reuters am Freitag.
Die ursprüngliche einstweilige Verfügung des Richters hinderte Kalshi daran, Sport-, Unterhaltungs- und Wahlwetten anzubieten.
Der Richter sagte, der Kauf eines Vertrags für ein Baseballspiel auf Kalshi sei „nicht zu unterscheiden“ von der Platzierung einer Wette auf einer staatlichen Glücksspielplattform, berichtete Reuters.
„Aufgrund der vorgebrachten Argumente komme ich also zu dem Schluss, dass es sich um eine Spielaktivität handelt, an der sich kein Lizenznehmer beteiligen darf“, sagte er.
Sprecher von Kalshi und dem Nevada Gaming Control Board reagierten nicht auf Anfragen nach Kommentaren.
Staatliche Regulierungsbehörden haben in weiten Teilen der USA Anbieter von Prognosemärkten blockiert und argumentiert, dass es sich bei den Sportprodukten dieser Unternehmen offenbar um Glücksspielprodukte handele, die auf staatlicher Ebene reguliert werden sollten. Kalshi und andere Anbieter von Prognosemärkten argumentieren, dass es sich um staatlich regulierte, designierte Vertragsmärkte handelt, die Swaps, eine Art Derivatprodukt, anbieten und daher nicht den staatlichen Regulierungsbehörden unterliegen.
Die Commodity Futures Trading Commission unter der Leitung des Vorsitzenden Mike Selig hat eine Haltung eingenommen, die diesen Unternehmen zustimmt. Es reichte Anfang des Jahres in einem Berufungsverfahren einen Amicus-Schriftsatz ein und verklagte am Donnerstag zusammen mit dem Justizministerium Arizona, Illinois und Connecticut mit der Begründung, es sei die richtige Regulierungsbehörde, und behauptete, dass die Bundesstaaten ihre Rolle verletzen.
Die Anhörung fand am selben Tag wie eine weitere Anhörung vor einem Bundesgericht in Arizona statt. In dieser Anhörung hatte Kalshi beantragt, die staatlichen Regulierungsbehörden daran zu hindern, einen Antrag auf Sperrung der Produkte des Prognosemarktanbieters im Bundesstaat zu stellen. Der Generalstaatsanwalt von Arizona, Kris Mayes, hatte zuvor eine Informationsschrift eingereicht, in der er behauptete, gegen Kalshi strafrechtliche Anklage erhoben zu haben.
Laut Gerichtsakte hat Bezirksrichter Michael Liburdi die Argumente angehört und prüft den Antrag.