Ein Gerichtsurteil friert die Auszahlung gestohlener Ether im Wert von mehreren zehn Millionen aus der umkämpften dezentralen autonomen Organisation ein

Inhaltsverzeichnis Ein US-Gericht hat 71 Millionen US-Dollar an Ethereum eingefroren, die sich im Besitz der Arbitrum DAO befinden und zurückgewonnen wurden, nachdem die Lazarus Group am 18. April 2026 angeblich 292 Millionen US-Dollar von KelpDAO gestohlen hatte. Der Südbezirk von New York erließ die Anordnung am 1. Mai, die eine Übertragung der beschlagnahmten Gelder untersagte. Gläubiger des Terroranschlags mit Urteilen gegen Nordkorea reichten Klage ein. Das Einfrieren blockiert nun die Entschädigungspläne für Opfer in Aave, LayerZero und anderen betroffenen Protokollen. Der Sicherheitsrat von Arbitrum beschlagnahmte 30.766 ETH nach einem Bridge-Exploit, der KelpDAO letzten Monat etwa 290 Millionen US-Dollar entzogen hat. Der Rat stimmte sich mit den Strafverfolgungsbehörden ab, bevor er die Gelder an die Regierungskontrolle weiterleitete. Die DAO-Wähler stimmten daraufhin einem Plan zu, die ETH zur Opferentschädigung an eine Multisig-Wallet zu senden. Diese Zustimmung hat im Gerichtsbeschluss nun kaum noch Gewicht. Han Kim und Yong Seok Kim sind US-Staatsbürger, deren Verwandter von Nordkorea getötet wurde. Sie verfügen über Schadensersatz in Höhe von über 300 Millionen US-Dollar, der 2015 von einem US-Gericht zugesprochen wurde. Ihre Anwälte reagierten schnell und erwirkten den Pfändungsbeschluss nur wenige Tage vor dem geplanten Eingreifen des DAO. LayerZero hatte den April-Hack öffentlich der Lazarus-Gruppe zugeschrieben und damit die ETH direkt mit Pjöngjang in Verbindung gebracht. Rechtsanwalt Gabriel Shapiro überprüfte die Gerichtsakten und bestätigte, dass das Einfrieren tatsächlich rechtliches Gewicht hat. Er wies darauf hin, dass die Kläger spezifische Pfändungsgesetze nutzten, um das DAO daran zu hindern, einseitig zu handeln. Shapiro wandte sich an X, um genau zu erklären, was die Anordnung für die DAO und ihre Sanierungspläne bedeutet. Er schrieb: „Bis zu einer Anhörung zur Veräußerung darf Arbitrum DAO vorerst nichts mit den KelpDAO-Geldern machen. Der Fall stellt einen direkten Konflikt zwischen dezentraler Regierungsführung und der US-Justizbehörde dar. Das Eingreifen des Sicherheitsrats zum Schutz der Nutzer brachte die Vermögenswerte letztendlich in die Zuständigkeit der US-Gerichte. Diese zentralisierte Klage schuf eine rechtliche Grundlage, die die Kläger schnell nutzten. Das DAO steht nun vor einem Rechtsstreit, mit dem es nicht gerechnet hätte, als der Rat die Gelder zum ersten Mal einfror. Aave hatte eine Wiederherstellungskoalition zusammengestellt, die Ressourcen von Lido, Mantle und EtherFi bezog. Die Gruppe bündelte ETH speziell, um rsETH-Inhaber abzuwehren, die von dem Exploit im April betroffen waren. Ihr gesamter Plan hing davon ab, dass die beschlagnahmten Gelder über die Arbitrum-Regierung zurückfließen. Der Gerichtsbeschluss hat diesen Zeitplan in die Schwebe gebracht. Ein Leiter der Wirtschaftsabteilung von MegaETH wies öffentlich darauf hin, dass die Beschlagnahmung das DAO Ansprüchen aussetzte, auf die es nie vorbereitet war. Durch das Einfrieren wurde im Wesentlichen eine DeFi-Governance-Entscheidung in eine Angelegenheit für US-Bundesgerichte umgewandelt. Protokolle, die an den Wiederherstellungsbemühungen beteiligt sind, müssen nun auf eine formelle Anhörung zur Veräußerung warten. Es wurde kein Zeitplan für dieses Verfahren bestätigt. Die Situation stellt einen seltenen Moment dar, in dem die DeFi-Governance direkt mit der US-amerikanischen Strafverfolgung kollidierte. Gläubiger, die Urteile im Zusammenhang mit Nordkorea erlassen haben, stehen nun zwischen der DAO und ihrem Sanierungsplan. Das Ergebnis wird wahrscheinlich beeinflussen, wie DAOs bei zukünftigen Exploits auf gehackte Gelder reagieren. Rechtsbeobachter beobachten aufmerksam, wie der Fall in New York voranschreitet.