Justin Sun kritisiert die „absurde“ Governance-Abstimmung der mit Trump in Verbindung stehenden WLFI, was die Fehde eskaliert
Ein öffentlicher Streit zwischen Tron-Gründer Justin Sun und einem mit Trump verbundenen Kryptoprojekt eskalierte am Mittwoch, nachdem Sun einen neuen Governance-Vorschlag scharf kritisiert hatte und ihn als „einen der absurdesten Governance-Betrügereien“ bezeichnete, die er je gesehen hatte.
In einem längeren Beitrag auf
Er behauptete auch, er und andere Großinhaber seien von dem Verfahren ausgeschlossen worden, da Token, die an etwa 4 % der von ihm kontrollierten Stimmrechte gebunden seien, eingefroren worden seien.
Im weiteren Sinne stellte Sun in Frage, ob die Abstimmung wirkliche Autorität habe, und behauptete, die Kontrolle über das Protokoll liege bei anonymen Wallet-Adressen, einschließlich eines Multisignatur-Setups, das Ergebnisse überschreiben kann, und eines separaten Kontos mit der Möglichkeit, Benutzer auf die schwarze Liste zu setzen.
„Dieser Vorschlag ist keine Governance“, sagte Sun in dem Beitrag. „Es ist eine Machtausübung einiger weniger Auserwählter, die sorgfältig eine weitere Machtkonsolidierung und Eigentumsenteignung planen.“
$WLFI-Vorschlag
Die Kritik konzentriert sich auf den neuen Vorschlag von $WLFI, der die Token-Sperren im gesamten Ökosystem überarbeiten würde. Mehr als 62 Milliarden WLFI-Token würden neuen Bedingungen unterliegen, einschließlich mehrjähriger Sperrfristen und Vesting-Zeitplänen.
Im Rahmen des Plans würden von Insidern – wie Teammitgliedern, Beratern und Partnern – gehaltene Token mit einer zweijährigen Sperrfrist und anschließender dreijähriger schrittweiser Freigabe sowie einem Token-Burn in Höhe von 10 % bei der Zustimmung rechnen. Frühe Unterstützer würden mit etwas kürzeren Sperrfristen, aber ohne Burn rechnen. Insgesamt könnten bis zu 4,5 Milliarden Token dauerhaft zerstört werden.
Inhaber, die die neuen Bedingungen nicht akzeptieren, würden dem Vorschlag zufolge auf unbestimmte Zeit gesperrt bleiben.
Sun war nicht der Einzige, der zurückdrängte. Simon Dedic, Gründer von Moonrock Capital, sagte, die frühen Investoren seien praktisch „robust“ gewesen.
„Alle frühen $WLFI-Investoren, die dachten, sie würden auf soliden Gewinnen sitzen, wurden gerade von der Trump-Familie selbst hart getroffen“, schrieb Dedic auf Er kritisierte auch das, was er als „eklatantes Fehlverhalten“ bezeichnete, bei dem es kaum Anstrengungen gab, es zu verbergen.
Ein Sprecher von World Liberty Financial sagte gegenüber CoinDesk, dass der Vorschlag „darauf abzielte, alle Teilnehmer des $WLFI-Ökosystems langfristig weiter anzugleichen“, und fügte hinzu, dass er darauf abzielt, „die langfristige Teilnahme an unserem Ökosystem optimal sicherzustellen und zur Sicherstellung einer gesunden Marktversorgung beizutragen.“
Eskalierende Fehde
Die Gegenreaktion markiert die jüngste Episode im Zusammenbruch der Beziehungen zwischen Sun und dem Projekt.
Anfang dieser Woche drohte $WLFI mit rechtlichen Schritten und sagte, es liege „Verträge“ und „Beweise“ vor, nachdem Sun dem Team vorgeworfen hatte, Benutzer durch DeFi-Transaktionen auszubeuten.
Der Streit schwelt seit Monaten. Im September hat $WLFI eine mit Sun verknüpfte Blockchain-Adresse auf die schwarze Liste gesetzt, die zu diesem Zeitpunkt Governance-Token im Wert von etwa 107 Millionen US-Dollar enthielt. Das stellt eine deutliche Kehrtwende im Vergleich zu Ende 2024 dar, als Sun ein wichtiger Unterstützer war, 30 Millionen US-Dollar in WLFI-Token investierte und eine beratende Rolle übernahm, um das Projekt zu unterstützen.
Die Spannungen verschärften sich, nachdem $WLFI 5 Milliarden seiner eigenen Token in das Kreditprotokoll Dolomite eingezahlt hatte – wo einer seiner Berater Mitbegründer ist – und sich Stablecoins im Wert von rund 75 Millionen US-Dollar geliehen hatte. Am nächsten Tag fielen die Token um 12 % auf ein Rekordtief, woraufhin Sun das Projekt öffentlich beschuldigte, Benutzer als „persönliche Geldautomaten“ zu behandeln, was die neuesten rechtlichen Drohungen auslöste.