Kalshi erhält CFTC-Unterstützung für die Attraktivität des Sportmarktes in Ohio
Die Commodity Futures Trading Commission hat Kalshi in seiner Berufung gegen die Aufsichtsbehörden von Ohio unterstützt und das US-Berufungsgericht für den sechsten Bezirk aufgefordert, die bundesstaatliche Aufsicht über Prognosemärkte zu bestätigen.
Die Agentur reichte am 12. Mai einen Amicus-Schriftsatz im Fall KalshiEx LLC gegen Matthew T. Schuler et al. ein. Der Fall dreht sich um die Frage, ob Ohio Kalshis Sportveranstaltungsverträge als nicht lizenziertes Sportglücksspiel behandeln kann.
Die staatlichen Behörden hatten dem Unternehmen mitgeteilt, das Angebot dieser Märkte in Ohio einzustellen. Kalshi reichte Klage ein, doch ein Bundesbezirksgericht lehnte seinen Antrag auf Schutz im März ab. Das Unternehmen legte daraufhin Berufung ein.
Selig sagt, dass Ohio die CFTC-Macht zu eng interpretiert
CFTC-Vorsitzender Michael S. Selig sagte, das Gericht in Ohio habe eine „unangemessen enge Sicht“ auf die Befugnisse der Agentur. Er sagte auch, dass die CFTC nicht zulassen werde, dass „übereifrige Landesregierungen“ ihre Rolle auf diesen Märkten schwächen.
Selig wurde am 22. Dezember 2025 als 16. CFTC-Vorsitzender vereidigt, nachdem Präsident Donald Trump ihn nominiert und der Senat ihn bestätigt hatte. Seine Kommentare zeigen die aktuelle Position der Agentur: Event-Kontrakte, die an CFTC-regulierten Börsen gehandelt werden, sollten dem Derivategesetz des Bundes unterliegen, nicht den separaten staatlichen Glücksspielregeln.
Unterdessen ist die Einreichung in Ohio Teil eines umfassenderen Rechtsstreits um Prognosemärkte. Die CFTC sagte, sie habe bereits Arizona, Connecticut, Illinois, New York und Wisconsin verklagt. Es sicherte auch den gerichtlichen Schutz vor der staatlichen Regulierung der von der CFTC regulierten Prognosemärkte in Arizona.
Aktuelle Marktaktualisierungen zeigen, dass sich der Streit über ein Unternehmen hinaus ausgeweitet hat. Früheren Berichten zufolge betrafen staatliche Maßnahmen Kalshi, Polymarket, Crypto.com, Robinhood und Coinbase. Einige Staaten argumentieren, dass diese Produkte wie Wetten aussehen, insbesondere wenn sie sich auf Sportergebnisse beziehen. Plattformen und die CFTC sagen, dass es sich bei den Verträgen um staatlich regulierte Derivate handelt.
Größere Marktanteile
In einer entsprechenden Berichterstattung von crypto.news hieß es, in einer Consensus-Miami-Debatte wurde das Problem als Konflikt zwischen regulierten Finanzverträgen und staatlichem Glücksspielrecht dargestellt. Selig sagte, diese Fälle könnten den Obersten Gerichtshof erreichen, während die Sportverträge von Kalshi mittlerweile den größten Teil seines Handelsvolumens ausmachen.
In einer separaten Berichterstattung wurde auch darauf hingewiesen, dass Kalshi ein wichtiges Urteil gegen New Jersey gewonnen hat, wo ein Gericht die Bundesaufsicht über seine von der CFTC überwachten Sportverträge unterstützte. Dieser Fall gab Prognosemarktbetreibern Unterstützung, aber die Berufung in Ohio zeigt, dass der Rechtsstreit vor mehreren Gerichten weiterhin aktiv ist.