Gesetzgeber lehnen Krypto-Beschränkungen für US-Rentenkonten ab, da die EU die teilnahmeberechtigten Spieler im Rahmen des neuen Regulierungsrahmens auf 210 reduziert

Krypto-Neuigkeiten

Die Senatoren Bernie Sanders und Elizabeth Warren fordern das US-Arbeitsministerium auf, eine vorgeschlagene Regelung zu streichen, die Kryptowährungen in 401(k)-Rentenplänen zulassen würde. In einem Brief vom 1. Juni an den amtierenden Minister Keith Sonderling warnten die Abgeordneten und der Abgeordnete Bobby Scott, dass die Safe-Harbor-Bestimmung den Altersvorsorgesparern den Schutz entziehen und sie auf volatile Vermögenswerte lenken würde. Sie zitierten Donald Trumps gleichnamigen Memecoin, der einst ein Allzeithoch von über 73 US-Dollar erreichte, bevor er in die Nähe von 2 US-Dollar einbrach, und verwiesen auf FBI-Daten, aus denen hervorgeht, dass die Verluste durch Krypto-Betrug im Jahr 2025 11 Milliarden US-Dollar überstiegen. Das Trio wies auch auf Interessenkonflikte im Zusammenhang mit dem angeblichen Papiervermögen der Trump-Familie in Höhe von 5 Milliarden US-Dollar im Zusammenhang mit Token hin.

Europas Krypto-Sektor steht vor dem stärksten regulatorischen Rückgang seit Jahren, wobei etwa 210 Unternehmen vor Ablauf der Frist am 1. Juli über eine Lizenz für Märkte in Krypto-Assets verfügen. Diese Zahl entspricht etwa 7 bis 8 % der fast 2.747 Registrierungen von Virtual Asset Service Providern, die im Jahr 2024 in der gesamten Europäischen Union registriert wurden. Allein auf Polen entfielen zuvor mehr als 1.400 dieser Altregistrierungen. Branchen-Tracker verzeichneten im April 2026 183 autorisierte Krypto-Asset-Dienstleister, bevor die Zahl im Mai auf 210 stieg. Kleinere Unternehmen nennen Governance-, Aufsichtskapital- und Cybersicherheitsanforderungen als unerschwingliche Fixkosten, die sie unter dem neuen Rahmenwerk einfach nicht tragen können.

Die Zuflüsse in Treasury-Unternehmen für digitale Vermögenswerte brachen im Mai ein und sanken im Vergleich zum Vormonat um 95 % auf nur noch 180 Millionen US-Dollar – der niedrigste Monatswert seit Oktober 2024. Dieser Gesamtwert lag etwa 93 % unter dem Monatsdurchschnitt von Januar bis Mai, nach zwei ungewöhnlich starken Monaten, in denen im März 4,2 Milliarden US-Dollar und im April 4,4 Milliarden US-Dollar einbrachten. Bitcoin-Treasury-Vehikel machten im Mai mit 177 Millionen US-Dollar fast den gesamten Umsatz aus, also etwa 98 % des Gesamtbetrags. Anleger scheinen passive Treasury-Modelle neu zu bewerten, da das Altcoin-Engagement abnimmt und der Nettoinventarwert gegenüber börsennotierten Akkumulationsvehikeln zunimmt.

Das dezentrale Kreditvergabeprotokoll Radiant Capital bestätigte, dass es den Betrieb einstellen wird, nachdem es im Oktober 2024 nicht gelungen ist, sich von einem 50-Millionen-Dollar-Exploit zu erholen, das der nordkoreanischen Lazarus-Gruppe zugeschrieben wird. Das Team sagte, es könne keinen gangbaren Weg nach vorne finden, da es an der Erholung, dem Kapital oder der Wachstumsbahn fehle, die für einen verantwortungsvollen Betrieb erforderlich seien. Der Gesamtwert der Sperrung sank von 75 Millionen US-Dollar unmittelbar nach dem Verstoß auf 5 Millionen US-Dollar innerhalb weniger Wochen und erholte sich nie wieder. Radiant wird in einen Wartungszustand übergehen, in dem das Frontend online bleibt und Smart Contracts zugänglich bleiben, sodass Benutzer verbleibende Positionen zurückziehen können, während Mitwirkende sich von der aktiven Protokollentwicklung zurückziehen.

Auf dem Capitol Hill kehren die US-Senatoren diese Woche aus der Pause zurück, während die Debatte über den CLARITY Act wieder aufgenommen wird und eine der folgenreichsten Diskussionen über die Marktstruktur digitaler Vermögenswerte neu eröffnet. Die Gesetzgebung zielt darauf ab, die Zuständigkeitsgrenzen zwischen der SEC und der CFTC für Krypto-Spotmärkte abzugrenzen, ein Problem, das die Compliance-Pfade für Börsen, Depotbanken und Token-Emittenten, die auf Blockchain-Schienen tätig sind, getrübt hat. Befürworter der Industrie haben den Gesetzentwurf als wesentlich für die Freigabe institutioneller Ströme und die Standardisierung der Aufsicht über die DeFi-Infrastruktur bezeichnet. Das Ergebnis wird darüber entscheiden, ob in den USA ansässige Plattformen mit den europäischen Rahmenbedingungen konkurrieren können, die sich jetzt unter MiCA verschärfen.

Estland bietet das deutlichste Beispiel für den Komprimierungseffekt von MiCA auf Europas lizenzierte Kryptobasis. Die Financial Intelligence Unit des Landes meldete im Juni 2021 641 aktive Anbieter virtueller Vermögenswerte, als Tallinn zu den größten Krypto-Hubs des Kontinents zählte. Diese Zahl sank bis Oktober 2024 auf 45 und sank bis Februar 2025 weiter auf 40 – ein Rückgang um mehr als 90 % in weniger als vier Jahren. Frankreich zeichnet ein ähnliches Bild: Nur 30 % der rund 90 nicht lizenzierten französischen Betreiber hatten bis Anfang 2026 eine MiCA-Genehmigung beantragt, während 40 % bestätigten, dass sie überhaupt keine Lizenzen beantragen würden, sodass vor dem Stichtag am 1. Juli eine fragmentierte Compliance-Karte zurückblieb.

Die Schlagzeilen der Woche zeichnen einen einzigen Bogen: regulatorische Verschärfungen an allen Fronten. Washington überlegt, ob Altersvorsorgesparer jemals mit Krypto in Berührung kommen sollten, und debattiert gleichzeitig über die Neufassung der Marktstruktur durch den CLARITY Act. Brüssel setzt ein Lizenzsystem durch, das mehr als 90 % der zuvor registrierten Betreiber des Kontinents eliminiert hat. Das Kapital reagiert entsprechend: Die Zuflüsse von Staatsanleihen sind zusammengebrochen, Protokolle ohne Erholungspfade werden geschlossen und die Überlebenden konzentrieren sich auf Compliance-bereite Bilanzen. Das vorherrschende Narrativ des Zyklus ist nicht mehr Wachstum um jeden Preis – es ist die institutionelle Filterung einer Branche, die jetzt gezwungen ist, innerhalb verhärteter rechtlicher Grenzen auf beiden Seiten des Atlantiks zu reifen.