Lubin nennt Ethereum DATs eine „tiefgreifende Innovation“ und unterstützt sie mit 30.000 ETH

Joseph Lubin, Mitbegründer von Ethereum, nennt Ethereum Digital Asset Treasuries „tiefgreifende Innovationen“, unterstützt ungehebelte ETH-Staatsanleihen und stellt 30.000 ETH für die Wiederherstellung von rsETH bereit, während er gleichzeitig die quantensichere Roadmap von Ethereum vorstellt.

Lubin unterstützt $ETH-Treasury-Unternehmen und das DAT-Modell

Laut einem neuen Bericht von The Block nutzte Lubin ein Panel beim Consensus 2026, um Projekte wie Strategy, SharpLink und BitMine – börsennotierte Unternehmen, die ETH in ihren Bilanzen anhäufen – als „positive Beispiele“ für Ethereum Digital Asset Treasuries (DATs) hervorzuheben.

Er bezeichnete diese Firmen als Aufbau von „langfristigem, dauerhaftem Kapital“ für das Ethereum-Ökosystem, indem sie $ETH-Spots kauften, sie absteckten und Hebelwirkungen vermeideten, wodurch sie eher wie ungehebelte, unbefristete Kapitalpools als wie spekulative Handelsinstrumente agierten.

Der CEO von SharpLink selbst hat das Unternehmen als „fokussierten, disziplinierten DAT“ beschrieben, der kontinuierlich Eigenkapital über Marktprogramme zum Kauf von ETH-Dollar beschafft und diese dann in zusammengesetzte Bestände investiert – ein Ansatz, den Lubin als Aktionär und Stratege öffentlich unterstützt hat.

In seinen Konsensbemerkungen bezeichnete Lubin Berichten zufolge das DAT-Konstrukt selbst als „tiefgreifende Innovation“, da es börsennotierte Vehikel schafft, deren einzige Aufgabe darin besteht, Fiat-Eigenkapital in gesteckte $ETH umzuwandeln und so effektiv ein Treasury-Modell nach $ETH-Standard zu institutionalisieren.

Gleichzeitig warnte er davor, dass „schwache Vermögenswerte und nachgeahmte DATs“, denen es an transparenten Staatsanleihen mangelt, die eine Hebelwirkung erzielen oder nicht-ETH-Renditen nachjagen, das Vertrauen untergraben und systemische Risiken mit sich bringen könnten, was darauf hindeutet, dass nicht jedes selbsternannte DAT notwendigerweise mit den langfristigen Interessen von Ethereum im Einklang steht.

Weitere Informationen zum Interview und zum Artikel von The Block finden Sie unter: Ethereum-Mitbegründer Lubin unterstützt $ETH-Finanzierungsfirmen und bezeichnet DATs als „tiefgreifende Innovation“.

30.000 $ ETH für die Wiederherstellung von DeFi United und KelpDAO

Lubin verwies auch auf die Rolle von Consensys und seiner eigenen bei DeFi United, der Multiprotokoll-Koalition, die nach dem KelpDAO-Exploit im April zur Rekapitalisierung von rsETH gegründet wurde.

Aave und DeFi United gaben Ende April bekannt, dass Consensys und Lubin „DeFi United beigetreten sind und bis zu 30.000 $ ETH bereitstellen würden“, um die Wiederherstellung von rsETH zu unterstützen, zusammen mit Beiträgen von Aave (25.000 $ ETH), Mantle, Lido und anderen wichtigen Protokollen.

TRM Labs und Chainalysis schätzen, dass der KelpDAO-Bridge-Exploit etwa 116.500 rsETH – etwa 18 % des zirkulierenden Angebots – betraf, nachdem Angreifer die interne Infrastruktur kompromittiert und unbesicherte Sicherheiten geprägt hatten, was einen umfassenderen DeFi-Kreditschock auslöste.

Durch die Bereitstellung eines so großen $ETH-Backstop bezeichnete Lubin DeFi United als Beispiel für „Mehrparteien-Zusammenarbeit“, die die Kultur von Ethereum ermöglicht: Blue-Chip-Protokolle, Infrastrukturanbieter und Treasury-Unternehmen greifen gemeinsam ein, anstatt darauf zu warten, dass Gerichte oder Regulierungsbehörden eine Rückerstattung erzwingen.

Weitere Berichterstattung über das Versprechen finden Sie hier: Consensys, Joe Lubin Back rsETH Recovery With 30K $ETH via DeFi United.

Die Quantensicherheits-Roadmap von Ethereum im Vergleich zum Migrationsproblem von Bitcoin

Lubin ging auch auf die langfristige Sicherheit ein und stellte fest, dass Ethereum „einen Weg zur Quantensicherheit“ in seine Skalierungs- und Kryptografie-Roadmap integriert hat, während sich Bitcoin mit komplexeren Eigentumsfragen auseinandersetzen muss, wenn Quantenangriffe realistisch werden.

Die eigenen zukunftssicheren Dokumente von Ethereum.org skizzieren einen mehrjährigen Plan für den Übergang von quantenanfälligen Primitiven – wie bestimmten elliptischen Kurvensignaturen und KZG-Verpflichtungen – hin zu quantenresistenten Schemata, die auf Hash-Funktionen (z. B. Systeme im STARK-Stil) oder Gitterproblemen basieren.

Die Roadmap konzentriert sich auf die schrittweise Opt-in-Migration auf der Ausführungsebene, damit Benutzer ihre Gelder schrittweise an quantensichere Adressen und Authentifizierungsmethoden verschieben können, ohne störende Kettenaufteilungen oder erzwungene Vertragsaktualisierungen.

Im Gegensatz dazu argumentieren Untersuchungen, die Ethereum und Bitcoin im Hinblick auf das Quantenrisiko vergleichen, dass beide heute zwar auf einer ähnlichen Kryptografie basieren, die flexibleren Skript- und Upgrade-Pfade von Ethereum jedoch die Koordinierung umfangreicher Schlüsselrotationen und Protokolländerungen erleichtern, während das UTXO-Modell und die Hard-Fork-Aversion von Bitcoin die Migration von alten, quantenanfälligen Adressen und ruhenden Münzen erschweren könnten.

Eine Analyse im Stil von crypto.news der Quanten-Roadmap von Ethereum kommt zu dem Schluss, dass diese Upgrades darauf abzielen, „Ethereum als widerstandsfähige, dezentrale Basisschicht für die Zukunft zu festigen“, eine Formulierung, die Lubin bei Consensus wiederholte, als er den Entwicklungspfad von $ETH der Verknöcherung von Bitcoin gegenüberstellte.